Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А53-34321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34321/22
15 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

Государственное автономное учреждение Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» задолженности по договору № 0135/2022 от 05.03.2022 в размере 24 045 рублей 89 копеек.

Определением суда от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 06.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2022.

09 декабря 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

05.03.2022 г. между ООО «Фирма Вариант» (далее - Заказчик, Ответчик) и ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор №0135/2022 на проведение государственной экспертизы по объекту: «Выборочный капитальный ремонт помещений пищеблока МБОУ г. Шахты «Лицей №3», по адресу: <...>» (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался подготовить и выдать соответствующее заключение, а Заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

В соответствии с п. 1.4. Договора результатом оказания услуги по настоящему договору является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

Размер платы по договору составляет 24 045 рублей 89 копеек, в т.ч. НДС 20% (пункт 4.1 договора).

Заказчик обязался внести 100% размера платы, указанного в п.4.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного Исполнителем одновременно с договором в электронной форме (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через ЛК Заявителя, акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных ЭП Исполнителя. Днем получения уведомления, акта и счета-фактуры Заказчиком считается день, следующий за днем отправления уведомления.

В соответствии с п. 8.6. Договора взаимодействие между Сторонами по договору, в том числе обмен документами, переписка и т.д., осуществляется посредством Личного Кабинета (далее - ЛК) Заявителя.

Как указал истец, 04.04.2022 года утверждено положительное заключение № в реестре 61-1-1-2-020121-2022. Исполнитель уведомил Заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через ЛК Заявителя, направил акт сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных ЭП Исполнителя 04.04.2022 года.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.04.2022 года подписан Заказчиком 05.04.2022 года.

Однако, оплата стоимости услуг Заказчиком не произведена, задолженность перед ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» составила 24 045 рублей 89 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 04.04.2022 подписанными сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих сведения об объеме и стоимости фактически оказанных истцом услуг, отраженные в документах.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 24 045 рублей 89 копеек документально не опроверг, суд признает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 0135/2022 от 05.03.2022 в размере 24 045 рублей 89 копеек, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяЗ.П. Бутенко