Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А07-4474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4474/2020
г. Уфа
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

АО «СГ-Транс»,

ООО «Трансбункер-Новороссийск»

о взыскании 277 920 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.01.2019

от ответчика - ФИО3, доверенность от 31.01.2020

от третьих лиц – нет явки, извещены

ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 277 920 руб.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (Поставщик) и ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015.

Согласно п. 3.22. договора от 21.12.2015 срок нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать:

- 3-х суток для нефтепродуктов и нефтехимии, за исключением мазута, битума и кокса;

- 4-х суток для нефти, мазута, битума и кокса;

- 5 суток для мазута, газойля, битума и кокса в период с 01 ноября по 31 марта.

В силу п. 5.4. указанного договора за превышение нормы простоя под сливом, указанной в п. 3.22. настоящего договора, Покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 965 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждого вагона.

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», представленных в материалы дела, установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с чем, начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается Расчетом сверхнормативного простоя вагонов по отгрузке в адрес ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ».

Общая сумма штрафа составляет 63 690 руб.

С целью оказания услуг по доставке нефтепродуктов до станции назначения, между истцом и АО «СГ-Транс» заключен договор № БНФ/у/8/98/14/ЖД от 24.04.2014 на оказание услуг оператора железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов заказчика в вагонах, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или на ином праве.

В рамках договора поставки № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015 в адрес ответчика произведена отгрузка продукции в вагонах цистернах собственности/аренды ОАО «СГ-Транс» по договору № БНФ/у/8/98/14/ЖД от 24.04.2014.

В силу п. 4.3.9. договора № БНФ/у/98/14/ЖД от 24.04.2014 заказчик обязался обеспечить простой вагонов под выгрузкой грузов заказчика не более - 3-х суток для нефтепродуктов и нефтехимии, за исключением мазута, битума и кокса; - 4-х суток для нефти, мазута, битума и кокса; -5 суток для мазута, газойля, битума и кокса в период с 01 ноября по 31 марта.

Согласно п. 6.23. договора № БНФ/у/98/14/ЖД от 24.04.2014 в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных п. 4.3.9. настоящего договора на станции выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами размере 965 рублей за один вагон в сутки за один вагон до даты отправления вагона.

В связи с превышением срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения, АО «СГ-Транс» предъявило истцу претензии об уплате суммы штрафа. С учетом корректировки АО «СГ-Транс» суммы претензии по письму № 1987 от 16.03.2017, сумма штрафа была ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В дальнейшем, с целью возмещения своих затрат по уплате штрафа, ПАО АНК «Башнефть» направило ответчику претензию № 04-14-15/344 от 03.10.2018 о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов №№ 50611987, 53896692, 50864198, 57121923, 53897385, 53896213, 54048301, 50579172, 50004464, 53896411, 57229833, 57214785, 54682604, 51776094, 54026026, 57215287, 52015161, 54757257, 50878610, 50295732, 50703008, 53896213, 54755715, 50017912, 50480128, 52015310, 58346602, 50551548, 50575711, 50575703, 50004654, 51799542, 58304239, 54047535, 57233744, 50565118, 52004199, 57509093, 50718014, 51819621, 53896494, 57603094, 53897583, 50476753, 53896627, 51216679, 54051065, 50430164, 50477967, 51237287, 57228900 в сумме 63 960 руб.

Указанная претензия, полученная ответчиком 11.10.2018, оставлена без удовлетворения. Таким образом, сумма убытков ПАО АНК «Башнефть» составила 63 960 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 63 960 руб. за сверхнормативный простой вагонов и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 548 руб.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв, согласно которому время слива вагонов на терминалах грузополучателей не превышало норматива, установленного договором поставки.

По мнению ответчика, в рамках договора № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015 нарушения п. 3.22, п. 5.4. допущены не были.

Согласно информации, содержащейся в железнодорожных накладных и ведомостях подачи и уборки вагонов по вагонам, приведённым в таблице ниже, простои отсутствуют или количество суток простоя меньше, чем указано в данных системы ЭТРАН.

№ вагона

Дата и время подачи, указанные в ведомости

Дата и время завершения грузовой операции, указанные в ведомости

Номер железнодорожной накладной

Номер ведомости

50611987

14.10.2016, 11-00

17.10.2016,08-40

ЭЧ146123

104898

53896692

14.10.2016, 11-00

17.10.2016,08-40

ЭЧ146123

104898

50864198

23.10.2016, 07-50

29.10.2016,00-00

ЭЧ443468

106930

57121923

23.10.2016, 07-50

26.10.2016,09-30

ЭЧ443468

106928

53897385

23.10.2016, 07-50

29.10.2016,00-00

ЭЧ443468

106930

53896213

23.10.2016, 07-50

29.10.2016,00-00

ЭЧ443468

10030

54048301

30.10.2016, 16-30

31.10.2016,12-40

ЭЧ727542

106936

50576172

30.10.2016, 16-30

31.10.2016, 12-40

ЭЧ727542

106936

50004464

22.11.2016, 16-40

02.12.2016, 11-50

ЭШ693820

121026

53896411

02.12,2016, 13-20

03.12.2016, 19-40

ЭЫ054732

121029

57229833

11.12.2016, 19-00

13.12.2016, 16-35

ЭЫ054732

123044

57214785

11,12,2016, 19-00

13.12.2016, 16-35

ЭЫ054732

123044

54682604

02.12.2016, 13-20

03.12.2016, 19-40

ЭЫ054732

121029

51776094

08.12.2016, 17-10

09.12.2016, 16-50

ЭЫ054732

122035

54026026

08.12.2016, 17-10

09.12.2016, 16-50

ЭЫ054732

122035

57215287

08.12,2016, 17-10

09.12.2016, 16-50

ЭЫ054732

122035

50718014

21.11.2016, 16-30

22.11.2016,14-00

ЭШ693820

115999

51819621

17.11.2016, 17-00

19.11.2016,02-30

ЭШ693820

114990

53896494

17.11.2016, 17-00

19.11.2016,02-30

ЭШ693820

114990

57603094

17.11.2016, 17-00

19.11.2016,21-20

ЭШ693820

114991

53897583

21,11.2016, 16.30

22.11.2016,14-00

ЭШ693820

115999

50476753

22.11.2016, 16-40

24.11.2016,10-00

ЭШ693820

115005

53896627

22.11.2016, 16.40

26.11.2016,16-99

ЭШ693820

116011

50476753

22.11,2016, 16-40

24.11.2016,10-00

ЭШ693820

115005

53896627

22.11,2016, 16-40

26.11.2016,16-99

ЭШ693820

116011

51216679

30.10.2016, 16-30

05.11.2016,15-00

ЭЧ727542

111952

54051065

06.1 1.2016, 08-30

08.11.2016,05-00

ЭЧ727542

112959

50430164

23.10.2016, 07-50

06.11.2016,15-00

ЭЧ727542

111952

50477967

05.11.2016, 15-30

08.11.2016,05-00

ЭЧ727542

112959

51237287

05.11.2016, 15-30

08.11.2016,05-00

ЭЧ727542

112959

57228900

08.11.2016, 21-00

15.11.2016,01-30

ЭЧ727542

113975

Ответчик отмечает, что согласно железнодорожным накладным, указанным в таблице выше, грузоотправителем является ПАО АНК «Башнефть», и таким образом, в случае, если простои произошли по вине ПАО АНК «Башнефть», ООО «Вистинская топливная компания» не должно возмещать убытки по простоям ПАО АНК «Башнефть».

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как указывает ответчик, 01.10.2019 между ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «Трансбункер-Новороссийск» заключен договор № 0110/2019 об оказании услуг по перевалке нефтепродуктов, согласно которому ООО «Трансбункер-Новороссийск» оказывает ответчику услуги.

Приемка продукции по договору поставки от 21.12.2015 осуществлялась ООО «Трансбункер-Новороссийск», в связи с тем ответчик ходатайствует о привлечении указанного общества в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму убытков в размере 277 920 руб. (исходя из расчета 288 дней* 965 руб.).

08.09.2020 ответчик представил дополненный отзыв, согласно которому подтверждает факт допущения простоев вагонов по причине плохих погодных условий, приобщил к материалам дела журнал погоды за период октябрь – ноябрь 2016 года.

Перечень вагонов, по которым, по мнению ответчика, были допущены простои, указаны в таблице ниже.

№ вагона

Дата и время подачи, указанные в ведомости

Дата и время завершения грузовой операции, указанные в ведомости

Номер железнодорожной накладной

Номер ведомости

50864198

23.10.2016, 07-50

29.10.2016, 00-00

ЭЧ443468

106930

53897385

23.10.2016, 07-50

29.10.2016, 00-00

ЭЧ443468

106930

53896213

23.10.2016, 07-50

29.10.2016, 00-00

ЭЧ443468

106930

50004464

22.11.2016, 16-40

02.12.2016, 11-50

ЭШ693820

121026

53896627

22.11.2016, 16-40

26.11.2016, 16-00

ЭШ693820

116011

51216679

30.10.2016, 16-30

05.11.2016, 15-00

ЭЧ727542

111952

50430164

23.10.2016, 07-50

06.11.2016, 15-00

ЭЧ727542

111952

57228900

08.11.2016, 21-00

15.11.2016, 01-30

ЭЧ727542

113975

Истец представил пояснения относительно ходатайства о применении сроков исковой давности. Указывает, что нарушением права истца является момент оплаты претензий собственника вагонов, то есть, течение срока исковой давности начинается со дня оплаты денежных средств по претензиям собственника вагонов.

В обоснование своих доводов указывает на судебную практику по делам №№ А07-31389/2018, А07-31390/2018, А02-1788/2018.

Третье лицо АО «СГ-Транс», извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, отзыв по существу требований не представило.

Суд, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Трансбункер-Новороссийск».

Указанное третье лицо представило для приобщения к материалам дела ведомости на подачу и уборку вагонов с номерами: 104898, 106928, 106936, 121029, 122035, 115999, 114990, 114991, 115005, 116011, 111952, 112959.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что между ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» и ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор поставки нефтепродуктов № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015.

Кроме того, между ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» и АО «СГ-Транс» заключен договор № БНФ/у/8/98/14/ЖД от 24.04.2014 на оказание услуг оператора железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Превышение срока использования ответчиком вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя) подтверждено информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер убытков вследствие неправомерных действий ответчика.

Таким образом, поскольку в результате виновных действий ответчика у истца возникли убытки в размере 277 920 руб., связанные с уплатой штрафа за несвоевременное отправление порожних цистерн, требования об их возмещении заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву, судом изучены и отклонены по следующим основаниям.

Согласно п. 3.22.1. договора №БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015 срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» или согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожнего вагона, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на порожний рейс вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», или согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Таким образом, договором №БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015 определен порядок исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения: по данным штемпелей железнодорожных накладных либо по данным ГВЦ ОАО «РЖД», имеющимся в материалах дела.

В связи с этим, доводы ответчика об отсутствии сверхнормативного простоя и об ином количестве дней сверхнормативного простоя со ссылкой на даты ведомостей подачи уборки вагонов являются несостоятельными и противоречат условиям вышеуказанного договора.

Суд принимает во внимание, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, одним из основных видов которой является оптовая торговля нефтепродуктами, соответственно, ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015 в части своевременности отправки порожних вагонов, своевременности извещения истца, владельца подвижного состава о невозможности своевременной отправки порожних вагонов, ПАО АНК «Башнефть» был вынужден оплатить претензии собственника вагонов АО «СГ-Транс» и понести убытки в размере оплаченных сумм штрафных санкций (в подтверждение оплаты штрафов в материалы дела представлены платежные поручения).

Довод ответчика о том, что истец не предпринял необходимых действий по установлению наличия или отсутствия факта простоя, признан судом несостоятельным, ввиду следующего.

В рамках п. 6.23. договора №БНФ/у/8/98/14/ЖД от 24.04.2014, заключенного между ПАО АНК «Башнефть» и АО «СГ-Транс», по предъявленной претензии за сверхнормативный простой вагонов, заказчик (ПАО АНК «Башнефть») в течение 3-х месяцев вправе предъявить исполнителю (АО «СГ-Транс») документы, обосновывающие отсутствие простоя (ж.д. накладные), либо образование простоя по вине самого собственника вагонов (акты общей формы). По истечении указанного срока претензия считается принятой, и счет подлежит оплате.

Согласно п. 3.23. договора № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015 по факту сверхнормативного простоя вагонов Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы неустойки (штрафа), подлежащей возмещению Покупателем.

В соответствии с п. 3.23.2. договора № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2016 Покупатель обязан в течение 2 (двух) месяцев (с учетом пробега почты) со дня направления Поставщиком электронной почтой претензии с указанием суммы неустойки (штрафа) представить Поставщику заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения». При неполучении Поставщиком в установленный срок указанных документов, претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате в полном объеме без внесения каких-либо корректировок в сумму неустойки (штрафа) во время сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения (п. 3.23.2. Договора).

По предъявленным претензиям от собственника вагонов - АО «СГ-Транс», истцом в адрес ответчика предъявлены требования претензии №№ 04-14-15/202 от 11.01.2017, 04-14-15/26 от 09.01.2017, 04-14-15/2020 от 11.01.2017, 04-14-15/888 от 01.03.2017, 04-14-15/8028 от 05.12.2016, 04-14-15/530 от 30.01.2017, 04-14-15/517 от 30.01.2017.

Между сторонами осуществлялась переписка на предмет корректировки требований, о чем свидетельствуют письма №№ 179 от 16.02.2017, 04-14-15/0828 от 22.02.2017, 15/02 от 15.02.2017, 04-14-15/0656 от 07.02.2017, 105 от 27.12.2016, 204 от 27.02.2017.

По факту получения обосновывающих отсутствие сверхнормативного простоя документов, указанные документы были переадресованы АО «СГ-Транс», после чего, претензии были скорректированы, что подтверждается письмами АО «СГ-Транс» №№ 782 от 31.01.2017, 1715 от 06.03.2017, 1717 от 06.03.2017.

По истечении срока для представления документов, истцом произведена оплата скорректированных претензий по предъявленным счетам, то есть, после проведения претензионной работы с ответчиком и получения от последнего соответствующих документов.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно п. 3.24 договора № БНФ/П/8/49/16/НПР от 21.12.2015 Покупатель (Ответчик) несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения в виде предусмотренной в договоре неустойки либо в виде возмещения расходов (убытков поставщика), связанных со сверхнормативным простоем вагонов.

Таким образом, согласно условиям указанного договора, истец вправе предъявить к взысканию с ответчика неустойку либо убытки, связанные с необходимостью уплаты штрафа собственнику вагонов – АО «СГ-Транс».

Истцом в рамках рассматриваемого спора было предъявлено требование о взыскании убытков, предусмотренное ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, ранее даты оплаты по претензионным требованиям третьего лица АО «СГ-Транс» убытки возникнуть не могли.

Следовательно, обратиться с претензионными/исковыми требованиями о возмещении убытков истец мог только по уже осуществленным (реальным) расходам.

Течение срока исковой давности не могло начаться ранее уплаты истцом денежных средств собственнику вагонов, то есть, ранее следующих дат:

1) 28.07.2017 по платежному поручению № 564971 от 28.07.2017 по претензии АО «СГ-транс» № 404 от 20.01.2017 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов: № 50480128, № 50703008, № 50295732, № 50878610, № 5396213, № 50017912, № 54755715;

2) 28.08.2017 по платежному поручению № 581016 от 28.08.2017 по претензии АО «СГ-транс» № 12640 от 26.12.2017 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов: № 50430164, № 50477967, № 51216679, № 57228900, № 51237287, № 54051065;

3) 27.09.2017 по платежному поручению № 600075 от 27.09.2017 по претензии АО «СГ-транс» № 12646 от 26.12.2016 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов: № 52015310, № 50575711, № 50575703, № 50004654, № 51799542, № 58304239, № 54047535, №57233744, № 57613093, № 50565118, № 52004199, № 50551548, № 58346602;

4) 27.04.2017 по платежному поручению № 510941 от 27.04.2017 по претензии АО «СГ-транс» № 11369 от 22.11.2016 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов: № 50611987, № 53896692, № 50864198, № 57121923, № 53897385, № 53896213, № 54048301, № 50576172;

5) 29.08.2017 по платежному поручению № 581741 от 29.08.2017 по претензии АО «СГ-транс» № 1486 от 27.02.2017 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагона № 54757257;

1) 28.07.2017 по платежному поручению № 564967 от 28.07.2017 по претензии АО «СГ-транс» № 403 от 20.01.2017 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов: № 50004464, № 52015161, № 53896411, № 54682604, № 57214785, № 57215287, № 54026026, № 57229833, № 51776094.

Согласно п. 1. ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, срок исковой давности к моменту подачи искового заявления в суд не истек, поскольку иск поступил в суд 28.02.2020.

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям применяются положения п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (исчисление срока исковой давности по регрессным требованиям), поскольку исполнение истцом основного обязательства по оплате суммы штрафа собственнику вагонов АО «СГ-Транс» повлекло за собой регрессное требование – требование ПАО АНК «Башнефть» к ответчику о возмещении убытков, возникших в результате уплаты штрафа собственнику вагонов. Течение срока исковой давности начинается со дня оплаты денежных средств по претензиям собственника вагонов.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 277 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «ВИСТИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 558 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев