Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А41-58170/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58170/20
19 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МП ГОЩ "ЩЁЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Московский областной Единый Информационный – расчетный центр»,

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МП ГОЩ «ЩЕЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»:

- основной долг за период апрель-июнь 2020 г. в размере 714788,54 руб.;

- пени в сумме 77122,05 руб., рассчитанные за период с 26.05.2020 по 07.05.2021, а также неустойку от суммы неоплаченной задолженности с 08.05.2021 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18838 руб.,

вернуть МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1001 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП ГОЩ "ЩЁЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также ответчик) МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МП ГОЩ «ЩЕЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»:

- основной долг за период апрель-июнь 2020 г. в размере 714788,54 руб.;

- пени в сумме 77122,05 руб., рассчитанные за период с 26.05.2020 по 07.05.2021, а также неустойку от суммы неоплаченной задолженности с 08.05.2021 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18838 руб.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также признается наличие долга в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" и МП ГОЩ "Щелковская теплосеть" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 43 от 01.01.2020 (далее - договор).

По состоянию на 10.08.2020 задолженность ответчика за ресурс составляла 839245,82 руб. за период апрель-июнь 2020 года.

Претензионный порядок МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" был соблюден.

29 июля 2020 года исх. № 5181 истец в своей претензии напоминал ответчику о сложившейся по договору задолженности и предложил оплатить образовавшийся долг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

На настоящий момент ответчик не погасил сложившуюся по договору задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки соответствующего ресурса и оказания услуг сторонами не оспаривается. Доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком в соответствии с условиями договора суду не представлены, в связи с чем требования в части взыскания (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности за период апрель-июнь 2020 года в размере 714788,54 руб. подлежат удовлетворения в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 77122,05 руб., рассчитанные за период с 26.05.2020 по 07.05.2021 и пени от суммы неоплаченной задолженности с 08.05.2021 по день фактической оплаты (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) судом также удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 08.05.2021 по дату фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18838 руб., подтвержденные платежным поручением № 4732 от 13.08.2020, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 1001 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МП ГОЩ «ЩЕЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»:

- основной долг за период апрель-июнь 2020 г. в размере 714 788,54 руб.;

- пени в сумме 77 122,05 руб., рассчитанные за период с 26.05.2020 по 07.05.2021, а также неустойку от суммы неоплаченной задолженности с 08.05.2021 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18838 руб.,

Возвратить МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 1001руб. по платежному поручению № 4732 от 13.08.2020.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов