Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А39-326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-326/2018
город Саранск
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Зубова Поляна Зубово-Полянского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 (Республика Мордовия, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, лично,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, лично,

от Управления Росреестра по Республике Мордовия: ФИО4, представителя, доверенность №73 от 29.12.2017,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

ФИО2 на основании статей 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 4094954 руб. 49 коп., в том числе перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 2921740 руб. 64 коп.; перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в сумме 382532 руб. 14 коп.; перед акционерным обществом "ОТП Банк" в сумме 159696 руб. 71 коп.; перед ФИО5 в сумме 630985 руб., и невозможностью погашения указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2018 года по делу №А39-326/2018 заявление ФИО2 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 мая 2018 года по делу №А39-326/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (Республика Мордовия, <...>).

В судебном заседании заявитель поддержала требование о признании её несостоятельной (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.06.2018 до 26.06.2018.

Рассмотрев заявление гражданина, суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Зубова Поляна Зубово-Полянского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: Республика Мордовия, <...>, в период с 09.06.2004 по 03.04.2015 осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304130816100097).

Согласно представленной заявителем налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-й квартал 2015 года размер вмененного дохода (потенциально возможного дохода налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учётом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчёта величины единого налога по установленной ставке) от осуществляемого ФИО2 вида деятельности составил 4207 руб. в месяц.

ФИО2 с 01.11.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности (справка серии МСЭ-2012 №2316472, выданная 13.10.2014 Бюро медико-социальной экспертизы №2), в связи с чем заявителю выплачивается пенсия по инвалидности в размере 11773 руб. 91 коп. ежемесячно.

Иных источников дохода заявителя судом не установлено.

По сведениям Отдела ГИБДД Отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки Ситроен JUMPER 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Указанное транспортное средство передано в залог гражданину ФИО5 в обеспечение исполнения заявителем обязательств по возврату денежных средств на основании договора займа от 03.04.2017.

По данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №13-0-01-008/4002/2017-1878 по состоянию на 06.10.2017 ФИО2 является собственником земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, кадастровый номер 13:08:0102001:2356.

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утверждённой Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, у ФИО2 в собственности имеется полуприцеп ГАЗ 33302, идентификационный номер Х9633020072260117.

В соответствии с представленным сведениям ФИО2 имеет четыре открытых счёта в Мордовском отделении №8589 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (остаток денежных средств по счетам по состоянию на 17.01.2018 составил 0 руб. 00 коп.); два открытых счёта в Мордовском региональном филиале акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (остаток денежных средств по счетам по состоянию на 17.01.2018 составил 0 руб.).

ФИО2 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, сведения о наличии на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц отсутствуют.

По сведениям заявителя у ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 4094954 руб. 49 коп. перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», публичным акционерным обществом "Сбербанк России", акционерным обществом "ОТП Банк", гражданином ФИО5.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд признает заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) обоснованным по следующим основаниям.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину, с учётом пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что на дату обращения в арбитражный суд у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства и отсутствовала возможность их погашения, следовательно, в силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

По представленным сведениям у ФИО2 имеется подтверждённая вступившими в законную силу решениями суда задолженность перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», образовавшаяся в результате неисполнения заявителем как заёмщиком обязательств по кредитным договорам.

Решением от 07.09.2015 по делу №2-1118/2015 Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с ФИО2 в пользу в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2014 в сумме 3045145 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29425 руб. 73 коп.

Решением от 24.12.2015 по делу №2-1609/2015 Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с ФИО2 и ФИО3 солидарно взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2013 в сумме 312782 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3164 руб.

Решением от 29.12.2015 по делу №2-1611/2015 Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2012 в сумме 102413 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3248 руб. 27 коп.

Кроме того, решением от 21.08.2017 по делу №2-791/2017 с заявителя в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2014 в сумме 1241737 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14409 руб.

Согласно справке №13008/18/29769 от 27.04.2018 Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия задолженность ФИО2 по состоянию на дату выдачи справки по кредитному договору № <***> от 22.08.2012 составила 91562 руб. 07 коп., по кредитному договору <***> от 31.03.2014 – 2929978 руб. 12 коп., по кредитному договору <***> от 18.06.2013 – 286818 руб. 46 коп., по кредитному договору <***> от 31.03.2014 – 1254010 руб. 85 коп.

Кроме того, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 378103 руб. 97 коп. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 24.09.2007, заключенному с публичным акционерным обществом "Сбербанк России", подтверждённая справкой Мордовского филиала №8589 публичного акционерного общества "Сбербанк России " по состоянию на 26.01.2018.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по договору №2477247052 на выдачу и обслуживание кредитной карты, заключенному с акционерным обществом "ОТП БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), у заявителя образовалась задолженность в сумме 159696 руб. 71 коп., подтверждённая счётом-выпиской акционерного общества "ОТП БАНК" за период с 21.11.2017 по 19.12.2017.

Согласно представленному в материалы дела договору займа от 03.04.2017, заключенному между ФИО5 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком), обеспеченному залогом транспортного средства марки SITROEN JUMPER, государственный регистрационный знак <***> 2013 года выпуска, у должника образовалась задолженность в сумме 630985 руб., в том числе 500000 руб. – основной долг, 130985 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед кредиторами превышает размер обязательств, установленный пунктом 2 статьи 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, вследствие чего является неплатежеспособным.

С учётом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, предусмотренные абзацами 3-5 пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Исключением, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» случай, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и сам гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроена, единственным источником дохода заявителя является пенсия по инвалидности в размере 11773 руб. 91 коп. ежемесячно.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 23.04.2018 №250 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума в месяц для трудоспособного населения в размере 8760 руб., для пенсионеров - 6706 руб.

Тем самым ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 4 статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, регистрационный номер 006, 101000, <...>).

Заявленной саморегулируемой организацией представлена на утверждение суду кандидатура ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 2388 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 430005, <...>), а также документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе, согласие ФИО6 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего заявителя в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника - ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 – члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина составляет 25000 руб.

ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25000 руб. по чеку-ордеру Мордовия ВВБ №8589 филиал №250 от 17.01.2018 (операция №9184) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

На основании пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. подлежат отнесению на ФИО2.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 32, 45, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

1. Заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Зубова Поляна Зубово-Полянского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: Республика Мордовия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина до 26 октября 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 2388 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 430005, <...>) - члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, регистрационный номер 006, 101000, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 26 октября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №9.

5. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.


В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина