Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № А11-9058/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9058/2016
20 февраля 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпенко О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина Казаряна Гора Гургеновича (г. Санкт - Петербург) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (601781, Владимирская область,

г. Кольчугино, ул. Победы, д. 1, ОГРН 1043300400318, ИНН 3306008877) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от Казаряна Гора Гургеновича: Морозов Александр Андреевич – представитель

(доверенность от 09.12.2016 сроком действия 3 года, паспорт);

ООО "Дольче Вита": Кузин Александр Викторович – представитель (доверенность

от 03.11.2016 сроком действия 1 год, паспорт), установил следующее.

Гражданин Казарян Гор Гургенович (г. Санкт - Петербург) (далее – Казарян Г.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 04.09.2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область, г. Кольчугино) (далее – ООО "Дольче Вита", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме

4 664 147 руб. 50 коп., установленной вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2016 по делу № 2-3055/2016.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Дольче Вита" несостоятельным (банкротом); утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (адрес: 107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 515) (далее – Союз АУ "Возрождение"); признать обоснованным требование Казаряна Г.Г. и включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дольче Вита".

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 04.10.2016.

Определением арбитражного суда от 11.10.2016 заявление оставлено без движения; определением от 07.11.2016 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен; определением от 17.11.2016 заседание по рассмотрению обоснованности заявления Казаряна Г.Г. о признании ООО "Дольче Вита" банкротом назначено на 13.12.2016.

Союз АУ "Возрождение" представил в материалы дела письмо от 05.12.2016 № 7/861, в соответствии с которым для утверждения временным управляющим ООО "Дольче Вита" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер 30 в реестре арбитражных управляющих Союза АУ "Возрождение"; адрес для направления корреспонденции: 115419, <...>, а/я ФИО1).

Должник в отзыве от 19.01.2017 сообщил, что ООО "Дольче Вита" находится в стадии добровольной ликвидации. Просит признать его несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО "Дольче Вита" конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 13.12.2016, от 19.01.2017 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.02.2017, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.02.2017, представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда подлинные исполнительные листы, выданные во исполнение заочного решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2016 по делу № 2-3055/2016.

Представитель должника счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, наличие задолженности в указанном размере подтвердил. Указал, что имеются основания для признания должника банкротом в порядке упрощенного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.02.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Владимирской области (свидетельство серии 33 № 000994777).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "Дольче Вита" является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Маркиз" (далее – ООО "Маркиз") и обществом с ограниченной ответственностью "Ювелирная сбытовая компания" (далее – ООО "Ювелирная сбытовая компания") заключен договор на услуги по изготовлению ювелирных

изделий из давальческого сырья от 22.04.2016 № МАР/110-ДС, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ООО "Маркиз" и ООО "Дольче Вита" заключен договор поручительства от 28.04.2016 № 01.

8 июля 2016 года между ООО "Маркиз" (далее – Цедент) и ФИО2 (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (далее – договор от 08.07.2016), согласно которому Цедент имеет права требования к ООО "Ювелирная сбытовая компания" (далее – должник), возникшие в связи с неисполнением должником обязательств по договору на услуги по изготовлению ювелирных изделий из давальческого сырья от 22.04.2016 № МАР/110-ДС (пункт 1.1 договора от 08.07.2016).

Согласно пункту 1.3 договора от 08.07.2016 Цедент уступает права требования Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить полученные права требования в размере 4 647 990 руб. 36 коп. в срок до 08.08.2016 включительно.

В пункте 1.4 договора от 08.07.2016 указано, что за уступку прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 500 000 руб.

Как следует из пункта 2.7 договора от 08.07.2016 одновременно с переходом прав требования к Цессионарию переходят все обеспечивающие исполнение обязательства.

Заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2016 по делу № 2-3055/2016 с ООО "Ювелирная сбытовая компания", ООО "Дольче Вита" в пользу ФИО2 солидарно взыскана задолженность в сумме 4 664 147 руб. 50 коп.

Представитель должника наличие указанной задолженности перед ФИО2 подтвердил в заседании суда.

Наличие задолженности в сумме 4 664 147 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании ООО "Дольче Вита" несостоятельным (банкротом).

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 30.09.2016 решением единственного участника ООО "Дольче Вита" принято решение о ликвидации должника, о назначении ликвидатором ФИО3.

Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидатором должника проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса должника, направленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области 18.02.2017, утвержденного решением от 15.02.2017 единственного участника ООО "Дольче Вита", кредиторская задолженность ООО "Дольче Вита" составляет 24 688 000 руб., при наличии активов в размере 6 034 000 руб.

В обоснование недостаточности у ООО "Дольче Вита" имущества для удовлетворения требований кредиторов должником в материалы дела представлены письма Департамента имущественных и земельных отношений от 02.11.2016 № ДИЗО-8782/02-11, УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 07.11.2016 № 7/8239, уведомление филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 08.12.2016 № 33-0-1-87/6001/2016-731.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Дольче Вита" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного

производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Требование ФИО2 к ООО "Дольче Вита" в сумме 4 664 147 руб. 50 коп. (основной долг) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Союзом АУ "Возрождение" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим ООО "Дольче Вита" (письмо от 05.12.2016 № 7/861).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям в материалы дела представлены: протокол заседания Экспертного совета Союза АУ "Возрождение" от 05.12.2016 № 277/Н-ЭС/16, заявление – согласие ФИО1 на утверждение конкурсным управляющим должника; информация о соответствии ФИО1 статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Дольче Вита" ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер 30 в реестре арбитражных управляющих Союза АУ "Возрождение"; адрес для направления корреспонденции: 115419, <...>, а/я

Владимирцева Н.Е.), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника -

ООО "Дольче Вита".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона.

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ФИО2 в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой им госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 05.10.2016.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область, г. Кольчугино) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область, г. Кольчугино) ФИО1.

Обязать ликвидатора ООО "Дольче Вита" ФИО3 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1 по акту приема- передачи.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область, г. Кольчугино) Владимирцеву Н.Е. осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "Дольче Вита" банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область,

г. Кольчугино) ФИО1 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления ею своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область, г. Кольчугино).

4. Включить требование кредитора – гражданина Казаряна Гора Гургеновича (г. Санкт - Петербург) в сумме 4 664 147 руб. 50 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область, г. Кольчугино) в третью очередь.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дольче Вита" (Владимирская область, г. Кольчугино) в пользу гражданина Казаряна Гора Гургеновича (г. Санкт - Петербург) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 июля 2017 года на 10 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. <***>, 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Рыбакова