Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А28-9047/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9047/2016
г. Киров
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610035, г. Киров, Кировская область, ул. Сурикова, 29)

о взыскании 932 768 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 31.01.2017;

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (далее – ООО «Вятжилсервис») о взыскании 932 768 рублей 33 копеек задолженности за горячую воду, поставленную в мае 2016 года по договору горячего водоснабжения от 18.06.2015 № 716043, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горячей воды в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать с ответчика 805 520 рублей 69 копеек долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

23.01.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования открытого акционерного общества ООО «Вятжилсервис» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (далее – ООО «УК Мегаполис»).

На основании статьи 163 АПК РФ при рассмотрении дела объявлялся перерыв с 22.05.2017 по 25.05.2017.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования не признает, возражает против порядка определения объемов потребленной тепловой энергии на подогрев воды. Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на утверждение для истца двухкомпонентных тарифов на горячую воду. По мнению ответчика, на основании формулы 23 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), расчет платы за горячую воду в части тепловой энергии на подогрев холодной воды должен определяться на основании норматива, утвержденного распоряжением Департамента ЖКХ Кировской области от 15.07.2015 № 101-р «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению». Стоимость ресурса по указанному нормативу ниже предъявленной истцом стоимости на 253 103 рубля 64 копейки. С учетом изложенного, а также представленных ответчиком писем об уточнении назначения платежей, задолженность за спорный период погашена ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивает на применении приборного метода учета количества тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения. Истец не принимает письма ответчика об уточнении назначения платежей, поскольку эти действия противоречат пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ (совершены спустя длительное время после перечисления денежных средств).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Договор горячего водоснабжения от 18.06.2015 №716043 подписан сторонами с разногласиями, в окончательной редакции на май 2016 года не согласован.

В мае 2016 года истец поставил горячую воду на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Для оплаты поставленной воды истец предъявил ответчику акт поданной – принятой тепловой энергии и выставил счет-фактуру от 31.05.2016 № 1134.

В подтверждение количества ресурса истцом в материалы дела представлены отчеты о расходе теплоэнергии.

Расчет стоимости поданных ресурсов произведен истцом по тарифу, утвержденному решением правления Региональной службой по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2016 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Материалами дела подтверждается фактическое пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения, оказываемыми истцом, а потому отношения сторон следует квалифицировать как урегулированные нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом горячей воды до многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в мае 2016 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика основаны на необходимости определения стоимости горячей воды в части тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из её объема, определяемого по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учета, как требует истец.

Разрешая указанные разногласия сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пункт 38 тех же Правил предусматривает, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные нормы Правил № 354 законодательно закрепляют принцип равенства обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса объему аналогичных обязательств конечных потребителей, не имеющих самостоятельных договоров энергоснабжения, перед исполнителем коммунальных услуг. Данный принцип применим по общему правилу, поскольку исполнитель коммунальных услуг фактически транслирует полученные от потребителей платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, не выступая в качестве субъекта с самостоятельным экономическим интересом.

Пунктом 38 Правил №354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 истцу утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду на 2016-2018 годы.

Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 15.07.2015 № 101-р утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

,
где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 27 приложения № 2 к Правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Таким образом, Правилами № 354 установлено, что объем тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды, определяется исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев.

Принимая во внимание, что объем обязательств ответчика как исполнителя коммунальных услуг по оплате тепловой энергии, используемой для подогрева горячей воды, должен определяться в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, а представленный ответчиком контррасчет количества тепловой энергии основан именно на указанных нормах, арбитражный суд признает обоснованными вышеуказанные возражения ответчика по существу заявленных требований.

Возражений по контррасчету ответчика истец не заявил, правильность применения нормативов не оспорил.

Из представленных ответчиком документов следует, что стоимость горячей воды за январь – май 2017 года, определенная истцом с применением приборного метода учета количества тепловой энергии, превышает аналогичную стоимость, определенную с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды. Разница составляет 1 126 187 рублей 98 копеек. При этом по данным истца по состоянию на 24.05.2017 долг ответчика за указанный период составляет 930 963 рубля 38 копеек, в том числе за май 2017 года составляет 805 520 рублей 69 копеек.

Таким образом, указанная истцом задолженность, определенная с учетом платежей ответчика без указания их назначения, меньше излишне начисленной им ответчику стоимости горячей воды. Следовательно, возражение ответчика об отсутствии долга за май 2016 года обоснованно.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об указании назначения платежа в письмах, адресованных истцу, не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 655 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 545 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК ПФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.07.2016 № 008137.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева