Определение от 22 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи,

о судебном поручении



№ 17АП-10645/2025-ГК
г. Пермь
23 декабря 2025 года

Дело № А60-7209/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой О.А.,

рассмотрев ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации»,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации и сертификации»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2025 года

по делу № А60-7209/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации и сертификации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:


определением суда от 25.11.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.02.2026 12:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511, кроме того, заявителю 09.12.2025 одобрено ходатайство об участии в системе

веб-конференции.

Истец 18.12.2025 в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» в судебном заседании по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию

видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал № 808 в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 04.02.2026 года на 12 час. 00 мин.

(10 час. 00 мин. московского времени).

Для осуществления сеанса видеоконференц-связи с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, зал судебного заседания № 511, использовать: IP-адрес комплекта видеоконференц-связи - 172.30.44.51.

Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области без необходимости обращения для этого с самостоятельным ходатайством.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Судья О.А. Бояршинова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ И СЕРТИФИКАЦИИ" (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Кировского района г.Екатеринбурга (подробнее)

Судьи дела:

Бояршинова О.А. (судья) (подробнее)