Определение от 22 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении № 17АП-10645/2025-ГК г. Пермь 23 декабря 2025 года Дело № А60-7209/2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой О.А., рассмотрев ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации», об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации и сертификации», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2025 года по делу № А60-7209/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации и сертификации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, определением суда от 25.11.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.02.2026 12:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511, кроме того, заявителю 09.12.2025 одобрено ходатайство об участии в системе веб-конференции. Истец 18.12.2025 в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» в судебном заседании по настоящему делу. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить. 2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал № 808 в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 04.02.2026 года на 12 час. 00 мин. (10 час. 00 мин. московского времени). Для осуществления сеанса видеоконференц-связи с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, зал судебного заседания № 511, использовать: IP-адрес комплекта видеоконференц-связи - 172.30.44.51. Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области без необходимости обращения для этого с самостоятельным ходатайством. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Судья О.А. Бояршинова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ И СЕРТИФИКАЦИИ" (подробнее)Иные лица:Прокуратура Кировского района г.Екатеринбурга (подробнее)Судьи дела:Бояршинова О.А. (судья) (подробнее) |