Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А56-91037/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91037/2019
22 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, ул Серпуховская д 37, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (адрес: Россия 119180, Москва, Полянка 2 эт ком.2, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договорам подряда № СП-17-10974 от 21.08.2017 и № СП-17-10692 от 18.07.2017 на общую сумму 5 112 240 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 118 859 руб. 57 коп.

Поскольку заявление, поданное со ссылкой на положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит дополнительные требования, не принято к рассмотрению.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры подряда № СП-17-10974 от 21.08.2017 (далее - Договор-1) и № СП-17-10692 от 18.07.2017 (далее - Договор-2).

Согласно п. 1.1. Договора-1 Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить проектные и изыскательские работы по, работы по оформлению землеустроительной и градостроительной документации, работы по разработке рабочей документации по титулу Расширение ПС 110 кВ (установка ЗРУ ПО кВ) , а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора-1.

Работы по Договору-1 Истцом выполнены в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ № 1 от 17.12.2018, № 2 от 17.12.2018 г., № 3 от 24.12.2018.

На основании п. 3.4 Договора-1, текущие платежи за выполненные работы осуществляются в течение 10 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ за вычетом суммы выплаченного аванса.

Акты о приемке выполненных работ были подписаны Сторонами 17.12.2018 и 24.12.2018, срок оплаты по ним наступил 27.12.2018 и 24.01.2019 соответственно.

Общая стоимость принятых Подрядчиком работ составила 4 629 287 рублей. 00 коп.

По состоянию на 24.06.2019 задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ с учетом встречной оплаты составляет 3 921 872 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.5. Договора-1 Истец вправе взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, при этом срок начисления процентов не может превышать 3 месяцев.

Согласно нижеследующему расчету с Ответчика подлежат взысканию проценты: 91 183 руб. 52 коп.

По Договору-2:

Согласно п. 1.1. Субподрядчик обязуется выполнить проектные работы по объекту «Строительство ПС 110 кВ № 12А», расположенному в <...>, лит. Б».

Работы по Договору-2 Субподрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.06.2018, № 2 от 31.08.2018, № 3 от 28.08.2018, № 4 от 18.12.2018 , № 5 от 20.12.2019.

На основании п. 3.7.1 Договора-2, оплата за выполнение работы производится в течение 30 дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, следовательно, срок оплаты работ наступил не позднее 20.01.2019.

Общая стоимость выполненных по Договору-2 работ составляет 9 226 942 руб. 71 коп.

По состоянию на 24.06.2019 задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по Договору-2 с учетом встречной оплаты составляет 1 190 368 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 9.5. Договора-1 Истец вправе взыскать с Ответчика пользование чужими денежными средствами по ставке 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, при этом срок начисления процентов не может превышать трех месяцев.

Согласно нижеследующему расчету с Ответчика подлежат взысканию проценты 27 676 руб. 05 коп.

По состоянию на 24.06.2019 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Договору № СП-17-10974 от 21.08.2017 в размере 3 921 872 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 183 руб. 52 коп.

Вместе с этим с Ответчика также подлежит взысканию задолженность по Договору № СП-17-10692 от 18.07.2017 в размере 1 190 368 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 676 руб. 05 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.05.2019 данный факт подтверждается чеком об отправке почтового отправления и описью вложения в ценное письмо.

Согласно п. 12.2 Договоров 1 и 2, срок ответа на претензию 30 (тридцать) дней с момента ее получения Стороной.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 118 859 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" долг на общую сумму 5 112 240 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 118 859 руб. 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в доход федерального бюджета 49 155 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.