Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А79-2549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2549/2020
г. Чебоксары
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп", ОГРН:1182130001129 ИНН:2130197538, 428003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", ОГРН:1142130017336 ИНН:2130148114, 429500, <...>

о взыскании 1453920 руб. 86 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – ответчик) о взыскании 1425500 руб. долга, 28420 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 13.03.2020 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники и по перевозке груза по универсальным передаточным актам от 30.09.2019 №304, от 01.10.2019 №349, от 31.10.2019 №329, от 30.11.2019 №361, от 31.12.2019 №387.

Определением суда от 26.03.2020 по делу назначено предварительное судебное заседание на 21.04.2020 на 10 час. 00 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

Определением суда от 10.04.2020 дата заседания изменена на 09 час. 00 мин. 25.05.2020 с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск, возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений относительно разрешения спора в их отсутствие не заявили, с согласия представителя истца арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец оказал ответчику услуги спецтехники и по перевозке груза, что подтверждается универсальными передаточными актами от 30.09.2019 №304 на сумму 181000 руб., от 01.10.2019 №349 на сумму 24000 руб., от 31.10.2019 №329 на сумму 428400 руб., от 30.11.2019 №361 на сумму 499600 руб., от 31.12.2019 №387 на сумму 292500 руб., подписанными сторонами.

Ответчик задолженность в размере 1425500 не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2020 №01.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как определено в части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам на общую сумму 1425500 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным между сторонами атом сверки по состоянию на 31.12.2019.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1425500 руб. 00 коп. долга как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28420 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 13.03.2020 и далее по день фактического погашения долга.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за период с 01.10.2019 по 25.05.2020 составят 44083 руб. 19 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, проценты взыскиваются по день погашения долга.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" 1425500 (Один миллион четыреста двадцать пять тысяч пятьсот) руб. долга, 44083 (Сорок четыре тысячи восемьдесят три) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 25.05.2020 и далее по день фактического погашения долга, 27539 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 (Сто пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова