Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А77-921/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-921/2017
06 декабря 2017 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 Н-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление Заводского района» (далее – Предприятие, ООО «ЖЭУ Заводского района»), ОГРН <***> от 19.09.2008, ИНН <***>, адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Пятигорская, 6

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – Управляющая компания, ООО «УК «Жилкомсервис»), ОГРН <***> от 16.08.2013, ИНН <***>, адрес: 364903, <...>, 70


о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств


с участием представителей:

от истца – ФИО2, начальник

от ответчика – ФИО3 по доверенности

установил:

ООО «ЖЭУ Заводского района» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ООО «УК «Жилкомсервис» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств в размере 1 612 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, объяснив наличие задолженности несвоевременной оплатой жильцами управляемых домов оказываемых им услуг.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам закона, не нарушает прав других лиц и соответствует представленным в дело доказательствам о размере и основаниях возникновения задолженности.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, она в пропорциональном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Заводского района» денежные средства по договорам аренды транспортных средств в размере 1 612 000,00 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 120,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов