Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-65794/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65794/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономарева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «НВК Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИнкомТех» (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 доверенности от 20.07.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2021; ФИО4 по доверенности от 15.02.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НВК Проект» (далее – ООО «НВК Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнкомТех» (далее – ООО «ИнкомТех», ответчик) 1.938.722 руб. 29 коп. задолженности по договору от 27.09.2019 № 27/09-19 (далее – Договор); 497.230 руб. 61 коп. задолженности по дополнительному соглашению от 16.10.2019 № 1 к Договору; 406.804 руб. 13 коп. неустойки за период по 22.07.2020.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

27.09.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по устройству внутриплощадочных инженерных сетей хозяйственно-бытовой, ливневой и дренажной канализации на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, Полюстровский пр., д.15, корп.2, лит.А.

В соответствии с п.3.1 Договора цена работ составляет 5.761.818 руб. 83 коп., является ориентировочной. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ.

16.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 на выполнение работ по монтажу водомерного узла стоимостью 497.230 руб. 61 коп.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик произвел оплату не в полном объеме, в результате чего у ООО «ИнкомТех» перед ООО «НВК Проект» образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Указанные документы, а также акты сдачи-приемки результатов работ были направлены ответчику посредством почтовой связи, получены ООО «ИнкомТех» 28.01.2020.

В установленный Договором срок ответчик акты не подписал, мотивированных возражений истцу не направил.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании задолженности по Договору, ответчик указывал, что истцом был выполнен меньший объем работ, стоимость работ составила 3.862.517 руб. по Договору.

Впоследствии ответчик указывал, что стоимость работ составила 2.421.644 руб. 40 коп.

Факт выполнения работ подтвержден представленной в материалы дела исполнительной документацией.

В подтверждение довода о выполнении истцом меньшего объема работ ответчиком представлена сметная документация, получившая положительное заключение негосударственной экспертизы.

Доказательства, что данная сметная документация составлена в отношении всего объема выполненных истцом работ, доказательства вызова истца для фиксации выявленных несоответствий в материалы дела не представлены.

Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

В отношении требования о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 1 в направленной в адрес истца претензии ответчик указывал, что стоимость выполненных работ составила 233.818 руб. 91 коп. Данный довод также содержится в отзыве, представленном в судебном заседании 06.11.2020.

Впоследствии ответчик указал, что работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 1, не предусмотрены итоговой проектной документацией, фактическое выполнение данных работ не происходило, данные работы не предъявлялись ответчиком к приемке обществу с ограниченной ответственностью «МРГТ».

Сам по себе факт непредъявления ответчиком выполненных истцом работ своему контрагенту не освобождает ООО «ИнкомТех» от обязанности по их оплате.

Факт исполнения ООО «НВК Проект» п.4 дополнительного соглашения № 1 подтверждается в т.ч. актом обследования узла учета от 06.02.2020 № 205/1/105-73, составленным государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга».

Стоимость работ по дополнительному соглашению является твердой. Доказательства направления претензий по объему выполненных работ ответчиком не представлено, требование о взыскании 497.230 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 406.804 руб. 13 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан неправильным.

Срок оплаты работ согласован сторонами в п.3.5 Договора: в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик производит промежуточную оплату выполненных за отчетный период работ на основании форм КС-2 и КС-3, подписанных сторонами, либо форм КС-2 и КС-3, подлежащих оплате в соответствии с п.3.4.5 Договора.

Акты о приемке выполненных работ вручены ответчику 28.01.2020. В соответствии с п.3.4.2 срок для рассмотрения актов – 5 рабочих дней. Таким образом, акты должны были быть подписаны в срок до 04.02.2020.

Следовательно, с учетом п.3.5 Договора оплата должна была быть произведена в срок до 10.03.2020, расчет неустойки надлежит производить с 11.03.2020.

Размер неустойки за период с 11.03.2020 по 22.07.2020 составляет 326.417 руб. 69 коп.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнкомТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВК Проект» 1.938.722 руб. 29 коп. задолженности по договору от 27.09.2019 № 27/09-19; 497.230 руб. 61 коп. задолженности по дополнительному соглашению от 16.10.2019 № 1 к договору от 27.09.2019 № 27/09-19; 326.417 руб. 69 коп. неустойки; 36.162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.