Определение от 11 января 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж Дело №А14-19834/2025

«12» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовым Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СКВ агро», д.Новоподклетное, Яменское сельское поселение, Рамонский муниципальный район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Ичалки», с.Ичалки, Ичалковский р-н, Республика Мордовия (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 236 516 руб. основного долга по договору поставки №СКВ55/24 от 15.04.2024 и 62 095 руб. в возмещение расходов по госпошлине

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКВ агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ичалки» (далее – ответчик) о взыскании 1 236 516 руб. основного долга по договору поставки №СКВ55/24 от 15.04.2024 и 62 095 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на «12» января 2026 г. на 11 час. 15 мин.

В предварительное судебное заседание 12.01.2026 истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, истец просил провести судебное заседание в его отсутствие. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступил отказ от исковых требований, истец просил производство по делу прекратить.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч.2 ст.150 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

В силу положений ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «СКВ агро» от исковых требований, поскольку данный отказ является процессуальным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина по делу составляет 62 095 руб. Истцом в федеральный бюджет уплачена данная сумма госпошлины (платежное поручение №3466 от 24.11.2025). Учитывая, что оплата взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, на основании ст.110 АПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 62 095 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «СКВ агро», д.Новоподклетное, Яменское сельское поселение, Рамонский муниципальный район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Производство по делу №А14-19834/2025 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ичалки», с.Ичалки, Ичалковский р-н, Республика Мордовия (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКВ агро», д.Новоподклетное, Яменское сельское поселение, Рамонский муниципальный район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 095 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова