Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А33-7522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 июня 2020 года


Дело № А33-7522/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного автономного учреждения культуры "Красноярская краевая филармония (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ЭНЕРДЖИ ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Краевое государственное автономное учреждение культуры "Красноярская краевая филармония (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ЭНЕРДЖИ ГРУП" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору № 2019/92163 от 27.03.2019 в размере 315 000 рублей.

Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От общества "ПРОФ-ЭНЕРДЖИ ГРУП" в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Однако, суд не усмотрел таких оснований.

Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что между сторонами имеется спор о праве, поскольку ответчик полагает, что отсутствуют основания для взыскания штрафа, указанные в исковом заявлении.

Само по себе наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

22 мая 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ЭНЕРДЖИ ГРУП" судом составлено мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

27 марта 2019 года на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе между Краевым государственным автономным учреждением культуры «Красноярская краевая филармония» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Энержи Груп» (исполнителем) заключен договор № 2019.92163 по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту инженерных сетей и оборудования (системы водоснабжения и канализации, системы вентиляции и кондиционирования, системы отопления, системы диспетчеризации, системы электроснабжения) здания КГАУК «Красноярская краевая филармония» (далее - «оборудования»), расположенных по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (Приложении № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результаты услуг и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются с 01.04.2019 по 31.12.2019 включительно.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 3 150 000 руб.

Разделом 3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется:

оказывать услуги в соответствии с условиями и требованиями, указанными в техническом задании - приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора),

своевременно и качественно осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт оборудования с ведением соответствующей документации (пункт 3.1.2. договора),

проводить регламентные работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору). В течение срока действия договора выполнять все работы, предусмотренные годовым регламентом (пункт 3.1.3 договора),

обеспечить надлежащее функционирование оборудования, путем проведения мероприятий по эксплуатационному контролю и техническому обслуживанию (пункт 3.1.4 договора),

оказывать услуги в рамках контроля состояния оборудования, в частности: круглосуточный контроль за состоянием оборудования, посредством профилактических осмотров согласно заводских инструкций или соответствующих руководящих документов; составление ежедневных отчётов о результатах осмотра (согласно маршрутной карте), с отметкой в оперативном журнале о состоянии эксплуатационных параметров оборудования; реагирование на сигналы о дефектах, с отметкой в журнале о произведённых работах; составление актов и предложений на необходимые к проведению работы, не входящие в техническое задание (Приложение № 1 к настоящему договору); составление актов рекламаций на выявленные в эксплуатационном режиме заводские дефекты оборудования и выполненные монтажные работы; замена и обеспечение наличия необходимых материалов, входящих в стоимость обслуживания; рассмотрение и выдача рекомендаций по представленной проектной документации с точки зрения последующей эксплуатации инженерных систем и оборудования; оказание консультационных услуг и выдача рекомендаций по устанавливаемому оборудованию; осуществление контроля за выполнением требований по охране окружающей среды; контроль наличия сертификатов качества на оборудование; информирование заказчика о ходе выполнения работ (услуг), по мере выявления обнаруженных недостатков, замечаний, необходимых конструктивных изменений в составе инженерных систем и оборудования; контроль производства пусконаладочных работ, контроль проведения испытаний смонтированного оборудования. Участие в подготовке документов о результатах проведённых испытаний, для подтверждения информации о готовности оборудования к эксплуатации и с целью приёмки данного оборудования в эксплуатацию; письменные консультации и рекомендации Заказчику по содержанию договоров с ресурсоснабжающими городскими и государственными организациями в течение 10 рабочих дней с момента представления заказчиком проектов договоров; участие в проведении приёмочными комиссиями проверок качества отдельных узлов, видов работ, оборудования и механизмов при их приёмке; устранение в установленные сроки замечаний приемочной комиссии; участие со стороны заказчика в проверках, проводимых органами государственного надзора, инспекциями и комиссиями.

Согласно пункту 3.1.12 исполнитель обязуется укомплектовать и предоставить заказчику штатное расписание обслуживающего персонала, с указанием количества работников на объектах эксплуатации.

Пунктом 3.1.13 предусмотрено, что исполнитель обязан иметь обученный и аттестованный в установленном порядке персонал, полный комплект должностных инструкций, инструкций по охране труда, приказов о назначении ответственных лиц по направлениям деятельности, журналов по эксплуатации, техническому состоянию и обслуживанию оборудования, маршрутные карты обходов и т.д. Все эти документы утверждаются заказчиком. До предъявления этих документов заказчику и утверждения их заказчиком, исполнитель считается не приступившим к оказанию услуг по договору.

Согласно пункту 7.6 договора за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, составляющей 10% цены договора - 315 000,00 (триста пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Инженерные сети, система вентиляции, кондиционирования, тепло-холодоснабжения вентиляционных установок, радиаторное отопление, главные распределительные щиты, электроагрегаты, источники бесперебойного питания, светильники и другое оборудование переданы учреждением культуры на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт обществу "ПРОФ-ЭНЕРДЖИ ГРУП" по актам от 11.04.2019, от 19.04.2019.

30 августа 2019 обществом «Проф-Энержи Груп» в адрес КГАУК «Красноярская краевая филармония» направлено письмо с просьбой обеспечить допуск в задние КГАУК «Красноярская краевая филармония» сотрудников ООО «Проф-Энержи Груп»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В иске учреждение указывает, что на сотрудников, в том числе электромеханика ФИО1 и инженера ФИО5 предоставлены копии удостоверений №757 от 12.01.2018 (дата последней проверки 15.02.2019) и №8 от 13.08. 2019 (дата проверки 13.08.2019), обществом предоставлен график сменности на сентябрь 2019 года по объекту КГАУК «Красноярская краевая филармония», по адресу: г. Красноярск, пр-т. Мира, 2 «Б», в том числе на электромеханика ФИО1 и инженера ФИО5 Указанные сотрудники оказывали услуги КГАУК «Красноярская краевая филармония» в течении сентября 2019 года.

Письмом от 06.09.2019 №2.10-37424/68 Федеральная служба по экологическому, технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление уведомило учреждение «Красноярская краевая филармония» о том, что Управлением в отношении электромеханика ФИО1 и инженера ФИО5 не проводилась проверка знаний по электробезопасности. Записи о результатах проверки знаний и оттиск печати отдела по надзору в электроэнергетике в предоставленных удостоверениях, а также сам протокол проверки знаний являются поддельными.

Письмом от 12.09.2019 №14-38284/68 Федеральная служба по экологическому, технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление уведомило учреждение «Красноярская краевая филармония» о том, что ФИО5 проверку знаний Правил работы в электроустановках в отраслевой комиссии Енисейского управления Ростехнадзора не проходил.

Истец указывает, что в период с августа 2019 по декабрь 2019 года в связи с ненадлежащим исполнением договора от 27 марта 2019 2019/92163 ответчику направлялись претензии относительно качества выполнения работ от 17.09.2019 №861, от 23.10.2019 №1018, от 19.11.2019, от 19.12.2017 №1277, от 20.12.2019 №1281, от 30.12.2019 №1313.

Кроме того, в подтверждение факта ненадлежащего оказания услуг истец представил в материалы дела мотивированные отказы от приемки оказанных услуг.

В указанных претензиях истец требовал уплатить штраф по договору в связи с ненадлежащим исполнением договора 2019/92163 от 27 марта 2019 года.

Поскольку штраф обществом "Проф-Энерджи Груп" не оплачен до настоящего времени Краевое государственное автономное учреждение культуры "Красноярская краевая филармония» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 27.03.2019 №2019.92163, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 315 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором от 27.03.2019 №2019.92163.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как было указано ранее, разделом 3 договора предусмотрены обязанности исполнителя.

Согласно пункту 7.6 договора за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, составляющей 10% цены договора - 315 000,00 (триста пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком услуг, предусмотренных договором, подтверждаются материалами дела (претензии истца, а также ответ ответчика на претензию).

В частности, из материалов дела следует, что:

претензией от 17.09.2019 №861 заказчик указал, что в нарушение условий договора исполнитель в отношении персонала электромеханика ФИО1 и инженера ФИО5 с целью обеспечения их допуска на объект КГАУК «Красноярская краевая филармония» представил недостоверные сведения о проверки знаний по электробезопасности;

претензией от 23.10.2019 №1018 заказчик указал исполнителю, на ненадлежащее исполнение условий договора: не проведено согласно графика ППР обслуживание источников бесперебойного питания (ИБП) в количестве 3 шт. (акты прилагаются); не проведено согласно графика ППР обслуживания аварийного освещения (акты прилагаются); не проведено обслуживание дизель-генераторной установки; не проведено обслуживание уличного освещения; отсутствует технический отчет по замерам сопротивления изоляции; фреон приобретен на 50% от требующегося количества; не поставлены фильтры вентиляционных систем; не проведена очистка коробов вентиляции; не восполняются, затраченные филармонией расходные материалы; заявки на устранение дефектов оборудования не устраняются; маршрутные карты и планы работ не предоставляются. Общество "ПРОФ-ЭНЕРДЖИ ГРУП" письмом от 24.10.2019, сообщило заказчику о том, что: обслуживание источников бесперебойного питания (ИБП) отложено по согласованию с энергетиком до окончания мероприятий посвященных Хворостовскому; обслуживание дизель - генераторной установки частично выполнено, осталось заменить масло в ДВС и фильтра (масляный, топливный и воздушный), документация по ДГУ и маркам фильтров не предоставлена представителями заказчика; технический отчет изготавливается подрядной организацией, будет предоставлен в ближайшее время; фреон приобретен, заправка будет произведена в ближайшее время; фильтры заказаны, ожидаем поставку, замена будет произведена незамедлительно; 8 очистка коробов вентиляции выполнено частично, отчет предоставлен в электронном виде, рассматривается представителями заказчика, обслуживание уличного и обслуживание аварийного освещения сотрудникам ООО «Проф-Энерджи Групп» не проведено в связи с тем, что сотрудникам исполнителя отказано в допуске для проведения работ;

письмом от 05.11.2019 №1077 учреждение указало заказчику на необходимость устранения замечаний указанных в претензии от 23.10.2019;

претензией от 19.11.2019 №1141 заказчик указал исполнителю, на ненадлежащее исполнение условий договора: предоставленный 30.10.2019 технический отчет по лабораторным испытаниям электроустановки не полный (указаны не все щиты), тип и номинальный ток защитных элементов не соответствуют действительным; не проведены работы по обслуживанию источников бесперебойного питания, только осмотры; не проведены работы по техническому обслуживанию электроагрегата дизельного, только осмотры; не восстановлено уличное освещение, неисправны 15 световых приборов; не поставлены фильтры вентиляционных систем; не проведена проверка и не предоставлены акты выполненных работ аварийного освещения; не выполняется график планово-предупредительного ремонта; не заменены фильтры вентиляционных систем;

претензией от 19.12.2019 №1277 заказчик просил исполнителя незамедлительно устранить нарушение требований пожарной безопасности;

претензией от 20.12.2019 №1281 заказчик просил исполнителя провести разъяснительную работу среди персонала ООО «Проф-Энержи Груп» о необходимости соблюдения правила внутреннего распорядка, действующего в организации заказчика, в связи с тем, что 17 декабря 2019 года сотрудником ООО «Проф-Энержи Груп» осуществлены неправомерные действия в отношении слесаря по ремонту и обслуживанию КГАУК «Красноярская краевая филармония» выразившиеся в причинении вреда здоровью, что подтверждается справкой об освидетельствовании от 17.12.2019;

претензией от 30.12.2019 №1313 заказчик сообщил исполнителю о том, что общество не исполняет условия договора и технического задания, а именно: предоставленный 20.12.2019 технический отчет по лабораторным испытаниям электроустановки не полный (указаны не все щиты), количество и номинальный ток защитных элементов не соответствуют действительным; не проведены работы по обслуживанию источников бесперебойного питания (не выполнен полный регламент работ); Работы по техническому обслуживанию силовых щитов в главном распределительном щите (ГРЩ) не произведены (протяжка силовых и контактов заземления); не восстановлено уличное освещение, неисправны 8 световых приборов (фото фиксация от 23.12.2019г. прилагается по средствам электронной почты); не проведена проверка и не предоставлен акт выполненных работ работоспособности аварийного освещения (не выполнен регламент обслуживания); не выполняется график планово-предупредительных работ (ППР); не представлены маршрутные карты обходов; вентиляция и кондиционирование: П1РП1 - не отрабатывает температуру (требуется ревизия и ремонт трех ходового клапана без приобретения нового); П19 - не отрабатывает температуру (требуется гидравлическая настройка); П14РП14 - не в работе (требуется замена подшипников на колесе рекуператора); П8РП8 - не отрабатывает температуру (требуется ревизия и ремонт приточного двигателя с последующей гидравлической настройкой системы теплоснабжения); В11 - не обслужена, фильтра не заменены; П12 - не заменены приводные ремни двигателя, требуется техническое обслуживание двигателя; ПИ - не заменены приводные ремни двигателя, требуется техническое обслуживание двигателя; гидравлическая настройка: В9 - требуется техническое обслуживание двигателя; В 13 - требуется замена вентилятора; П21 - требуется замена подшипников на приточном вентиляторе; П4В4 - не обслужена, фильтра не заменены; П16РП16 - не заменены приводные ремни двигателя, требуется техническое обслуживание двигателя; В6 - требуется техническое обслуживание двигателя; П13РП13 - трение рекуператора (требуется смазка подшипников и центровка колеса рекуператора); вентиляционные камеры: не залит этиленгликоль в расширительные бачки в вентиляционных камерах - ВК4, ВК2, ВКЗ; ВК9,ВК13,ВК12иВК7; ВК7 - не устранена течь этиленгликоля на коллекторе второго контура установки П18РП18; планово-предупредительные работы не проведены ни в одной вентиляционной камере–кроме электрических шкафов и шкафов управления вентиляционных систем. В полном объеме не выполнены в работы по дополнительному соглашению от 17.05.2019 к договору № 2019.92163 (Системы вентиляции (короба) не очищены); чиллеры: КЗ, К1 первый контур - шаговый двигатель (ЭРВ) электронно-регулирующий вентиль (требуется замена - 2 шт.); К1, К7 - требуется замена трансформатора линейного тока для запуска компрессора - 3 шт; дозаправка хладагентом (фреоном) - чилера К1, КЗ, К5, К4 (фреон а 410 - 10 баллонов), К10 (фреон 407 - 5 баллонов); требуется добавления концентрированного этиленгликоля в трубопроводы чиллеров; сплит системы: не обслужены кондиционеры в пошивочном цехе, диммерной, ГРЩ, центральный пост охраны, помещения большого экрана зала торжеств; система отопления: не полностью запущенны системы отопления №12 (малый концертный зал) и №11 (лестницы фойе малого концертного зала) - нарушен тепловой контур здания; не произведена гидравлическая настройка - центрального теплового пункта, индивидуальных тепловых пунктов 1, 2, 3 и художественной мастерской, что привело к расширенным тратам филармонией денежных средств за тепловую энергию; водоснабжение и канализация: не работает санузел в м/т большого зала 7-5 (требуется ревизия и ремонт клапана подачи воды); Не работает умывальник ж/т камерного зала (требуется замена аккумулятора); запах канализации на первом, третьем и четвертом этажах административного корпуса.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что у истца отсутствуют основания о назначении штрафа, указанное, по его мнению обусловлено тем, что согласно письму заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора о проведении внеочередной проверки знаний от 28.08.2019 № 5-35-13/8804 установлено нарушение порядка проведения проверки знаний в отношении сотрудников Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками, в связи с чем, сотрудникам ответчика было рекомендовано пройти внеплановую проверку знаний. Имевшиеся допуски у сотрудников на работу не были аннулированы, приостановлены или прекращены, однако, ответчиком было принято решение о прохождении сотрудниками такой проверки.

По условиям договора (пункт 3.1.13 договора) исполнитель в обязан иметь обученный и аттестованный в установленном порядке персонал.

Письмом от 06.09.2019 №2.10-37424/68 Федеральная служба по экологическому, технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление уведомило учреждение «Красноярская краевая филармония» о том, что Управлением в отношении электромеханика ФИО1 и инженера ФИО5 не проводилась проверка знаний по электробезопасности. Записи о результатах проверки знаний и оттиск печати отдела по надзору в электроэнергетике в предоставленных удостоверениях, а также сам протокол проверки знаний являются поддельными.

Письмом от 12.09.2019 №14-38284/68 Федеральная служба по экологическому, технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление уведомило учреждение «Красноярская краевая филармония» о том, что ФИО5 проверку знаний Правил работы в электроустановках в отраслевой комиссии Енисейского управления Ростехнадзора не проходил.

Ответчиком в материалы дела предоставлено письмо от 28.08.2019 №5-35-13/8804 от Федеральной службы по экологическому, технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор), Сибирское управление, о проведении внеочередной проверки знаний, в котором указано, что при проведении проверки знаний у работников ООО «Проф-Энерджи Труп» ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2 и ФИО8 выявлен факт нарушений должностным лицом Омского отдела Ростехнадзора проверки знаний. В данном письме указано, что в целях исключения допуска к работе в действующих электроустановках электротехнического персонала, не обладающего необходимым уровнем знаний необходимо провести работникам ООО «Проф-Энерджи Груп» ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2 и ФИО8 внеочередную проверку.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор), Сибирское управление от 01.11.2019 №5-35-13/11287, согласно которому сотрудники ООО «Проф-Энерджи Груп» ФИО5, ФИО3, ФИО9 прошли внеочередную проверку знаний.

Суд обращает внимание, что в письме от 06.09.2019 №2.10-37424/68 Федеральной службы по экологическому, технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейского управления указано, что Управлением не проводилась проверка знаний по электробезопасности в отношении электромеханика ФИО1 и инженера ФИО5.

При этом в письме Сибирского управления Ростехнадзора о проведении внеочередной проверки знаний от 28.08.2019 № 5-35-13/8804 содержится информация о необходимо проведения внеочередной проверки знаний по электробезопасности работникам ООО «Проф-Энерджи Труп» ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2 и ФИО8

По мнению суда, представленные в материалы дела письма, не опровергают факт нарушения пункта 3.1.13 договора.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что обязательства ответчика были обеспечены банковской гарантией № 63031-БГ/19 от 21.03.2019, выданной ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на сумму 324 766,11 руб.

По утверждению ответчика истцом заявлено требование в Банк по получении исполнении по Банковской гарантии и сумма обеспечения Банком перечислена в адрес истца, в связи с чем истец фактически получил сумму штрафа посредством банковской гарантии, при этом доказательства в обоснование данного довода ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг по договору с надлежащим качеством.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства подтверждают факт ненадлежащего оказания услуг по спорному договору, в связи с чем требование учреждения культуры "Красноярская краевая филармония» о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2020 № 160949.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проф-Энерджи Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевого государственного автономного учреждения культуры "Красноярская краевая филармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 315000 руб. штрафа по договору №2019/92163 от 27.03.2019, 9300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Малофейкина