Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А31-2790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2790/2022
г. Кострома
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел дело по иску областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и строительства мостов и объектов инфраструктуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 592 руб. 97 коп. неустойки, по муниципальному контракту № 08412000007200018930001 от 16.12.2020 на выполнение работ по проектированию объекта «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги «Кострома-Сусанино-Буй» в Костромском районе Костромской области с переустройством железобетонной трубы на км 33+010», а также 2 984 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и строительства мостов и объектов инфраструктуры" о взыскании 74 592 руб. 97 коп. неустойки, по муниципальному контракту № 08412000007200018930001 от 16.12.2020 на выполнение работ по проектированию объекта «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги «Кострома-Сусанино-Буй» в Костромском районе Костромской области с переустройством железобетонной трубы на км 33+010», а также 2 984 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

16.12.2020 между областным государственным бюджетным учреждением "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (далее – Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и строительства мостов и объектов инфраструктуры" (далее – Подрядчик, ответчик) заключен контракт № 08412000007200018930001 на выполнение работ по проектированию объекта «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги «Кострома-Сусанино-Буй» в Костромском районе Костромской области с переустройством железобетонной трубы на км 33+010» (далее – Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию объекта «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги «Кострома-Сусанино-Буй» в Костромском районе Костромской области с переустройством железобетонной трубы на км 33+010» (далее - работы) в соответствии с «Заданием на проектирование по объекту «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги «Кострома-Сусанино-Буй» в Костромском районе Костромской области с переустройством железобетонной трубы на км 33+010» (далее - «Задание на проектирование») (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик принять и оплатить их. (п.1.1 Контракта)

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Цена настоящего Контракта составляет 784 883 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек, НДС не облагается.

Цена контракта включает в себя расходы Подрядчика на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной документации и рабочих чертежей в соответствии с заданием на проектирование, разработку на основании сводной ведомости объёмов работ локальных смет, составление сводного сметного расчёта стоимости объекта, прохождение государственной экспертизы, включая проверку достоверности определения сметной стоимости, с получением положительного заключения, а также все затраты Подрядчика по выполнению работ в полном объеме и надлежащего качества, включая транспортные расходы, налоги, пошлины и другие обязательные платежи, установленные законодательством РФ.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных в п. 2.2, п. 2.4 настоящего Контракта.

Сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ - с даты заключения Контракта;

Окончание выполнения работ - не позднее 30 июня 2021 г.

Место выполнения работ: автомобильная дорога «Кострома-Сусанино-Буй» в Костромском районе Костромской области (подробно см. Задание на проектирование). (п. 4.1, 4.2 Контракта)

08.12.2021года в связи с тем, что Подрядчиком не выполнены условия Контракта, Заказчиком в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ и пунктом 10.4 Контракта принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 08.12.2021г. № АШ-4670.

24.01.2022года - дата вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (дата расторжения Контракта).

Решением УФАС по Костромской области от 31 января 2022 года № 044/06/104-16/2022 ООО «Инрусмост» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно п. 6.3.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей и составляет 5000 рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. (п. 6.3.4. Контракта)

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту составила 108 837 руб. 12 коп., начисленных с 01.07.2021 по 24.01.2022 (расчет в материалах дела), 5 000 штрафа.

Ответчиком в счет обеспечения выполнения государственного контракта была внесена плата 39 244 руб. 15 коп., платежным поручением от 12.12.2020 г. № 20. (л.д. 24 Контракта)

Из пункта 7.3. Контракта следует, что Обеспечение исполнения Контракта обеспечивает уплату Подрядчиком неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных Контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту.

ОГБУ «Костромаавтодор» были удержаны денежные средства из обеспечения по Контракту в счет неустойки (штраф, пени) по Контракту в размере 39 244 руб. 15 коп., таким образом, за ООО «Инрусмост» числится задолженность перед ОГБУ «Костромаавтодор» неустойка по Контракту в размере 74 592 руб. 97 коп. (113 837,12 -39 244,15).

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию от 08.02.2022 №409 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в виде неустойки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей и составляет 5000 рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. (п. 6.3.4. Контракта)

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту составила 74 592 руб. 97 коп.. (расчет в материалах дела)

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и строительства мостов и объектов инфраструктуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 592 руб. 97 коп. пени, а также 2 984 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина