Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А28-14788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14788/2023
г. Киров
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район, тер. Дорога Восточный-Филипповка, д. 2, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125080, Россия, <...>)

о взыскании 953 426 рублей 79 копеек


при участии в судебном заседании представителей

от истца (посредством сервиса «онлайн-заседание»): ФИО2 – по доверенности от 10.01.2024 № 1,

от ответчика: не явился,



установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец, ФКУ ИК-6 УФСИН по КО) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройальянс» (далее – ответчик, ООО «Энергостройальянс») о взыскании 953 426 руб. 79 коп. на основании договора уступки требования от 10.11.2023 № 113, в том числе 904 533 руб. 06 коп. задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2023 № 79, 48 893 руб. 73 коп. неустойки.

Истец в ходе рассмотрения дела дважды уточнял исковые требования. С учетом уточнения от 22.01.2024 просил взыскать с ответчика 122 244 руб. 58 коп., в том числе: 108 257 руб. 60 коп. задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2023 № 79, право требования по которому принадлежит истцу на основании договора уступки требования от 10.11.2023 № 113, и 13 986 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 22.01.2024.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом ранее заявленного уточнения требований поддержала, пояснила, что уточнение требований связано с частичным погашением долга и пени ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 АПК РФ.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, а также иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

28.06.2023 между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ФКУ ИК-18 УФСИН по КО, учреждение) и ООО «Энергостройальянс» (общество) подписан договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 79 (далее – договор).

По условиям пунктов 1.1, 1.2 договора учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в виде ФКУ ИП-18 УФСИН России по Кировской области в количестве 26 человек (точное количество рабочих определяется в заявке, подаваемой обществом, в соответствии с формой – приложение № 2 к договору), для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных, выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с Протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 1 к договору) на условиях договора. Общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования стоимости услуг (приложение № 1 к договору).

Обязательства сторон определены в разделе 2 договора.

В соответствии с разделом 3 договора оплата вознаграждения за услуги по предоставлению рабочих из числа осужденных рассчитывается ежемесячно, исходя из отработанного спецконтингентом времени и расценок, установленных в приложении № 1. Акты об оказании услуг и счета-фактуры предоставляются обществу до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Общество до двенадцатого числа следующего месяца вносит оплату стоимости услуг, рассчитанную исходя из числа спецконтингента, предоставляемого согласно заявке на начало месяца в соответствии с приложением № 1.

Выплата заработной платы, удержания с сумм заработной платы, включая налоги, производятся учреждением самостоятельно.

Табель учета рабочего времени составляется и предоставляется обществом дважды: с 23 числа месяца, предшествующего отчетному по 5 число отчетного месяца предоставляется до 10 числа отчетного месяца; с 6 числа отчетного месяца по 22 число отчетного месяца предоставляется до 25 числа отчетного месяца; табель за декабрь предоставляется до 23 декабря.

Согласно пункту 4.6 договора за неуплату платежей в срок общество выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 1 протокола согласования стоимости услуг (приложение № 1 к договору) отражены по каждому месяцу количество часов при рабочем времени при 40-часовой рабочей неделе, часовые тарифные ставки для рабочих из числа спецконтингента (руб/час).

В пункте 2 протокола зафиксировано, что производится также начисление в размере 30,2 % (совокупный тариф страховых взносов), а также производятся иные выплаты в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 протокола зафиксировано, что за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных учреждение производит начисление в размере 20 % от стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с пунктами 1 и 2 приложения.

Стороны приступили к исполнению договора. ФКУ ИК-18 УФСИН по КО в адрес общества были предоставлены сотрудники из числа осужденных.

Во исполнение условий договора Учреждение выставило (направило) в адрес ООО «Энергостройальянс» акты об оказании услуг от 29.09.2023 № 00000087 на сумму 434 155 руб. 80 коп., от 30.10.2033 № 00000091 на сумму 470 377 руб. 26 коп., от 15.11.2023 № 00000108 на сумму 112 226 руб. 62 коп. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний. Для оплаты оказанных услуг Учреждением выставлены соответствующие актам счета на оплату.

ООО «Энергостройальянс» услуги по подбору персонала оплатило в части.

10.11.2023 между ФКУ ИК-18 УФСИН по КО (цедент) и ФКУ ИК-6 УФСИН по КО (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 113, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение денежных средств (долг по оплате предоставленной рабочей силы).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки решение цедента об уступке прав цессионарию принято на основании приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 15.05.2023 № 110 «О ликвидации ФКУ ИК-18 УФСИН по КО».

Пункт 1.3 договора уступки содержит сведения об уступаемом требовании должник – ООО «Энергостройальянс», основание требования – договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2023 № 79, период возникновения требования: сентябрь – октябрь 2023 года, размер требования: основной долг в сумме 904.533 руб. 06 коп., пени в соответствии с договором.

Должник уведомлен о заключении договора уступки.

В связи с отсутствием оплаты услуг в установленные сроки во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 30.10.2023, в которой просил погасить задолженность по договору и пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору, право требования по которому перешло к истцу, в согласованные сроки послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение между ФКУ ИК-18 УФСИН по КО и ответчиком договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2023 № 79. О недействительности, незаключенности договора лица, участвующие в деле, не заявляли.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец предъявил к взысканию задолженность по договору в общем размере 108 257 руб. 60 коп. (в уточненной сумме) за оказанные услуги, приняв во внимание частичную оплату, произведенную ответчиком, в том числе в пользу нового кредитора.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт оказания услуг и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование ФКУ ИК-6 УФСИН по КО о взыскании с ответчика долга в заявленной с учетом уточнения сумме законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2023 № 79 подлежат удовлетворению в сумме 108 257 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец также предъявил требование о взыскании неустойки в размере 13 986 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 22.01.2024 (с учетом уточнения, учитывая частичное погашение пеней ответчиком).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как предусмотрено в пункте 4.6 договора, за неуплату платежей в срок общество выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты за период по 22.01.2024 с учетом частичного погашения пеней ответчиком (назначение платежа) составила 13 986 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением истец не уплатил государственную пошлину, поскольку освобожден от ее уплаты.

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 667 руб. 04 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125080, Россия, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район, тер. Дорога Восточный-Филипповка, д. 2, стр. 1) 122 244 (сто двадцать две тысячи двести сорок четыре) рубля 58 копеек, в том числе:

108 257 (сто восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 60 копеек задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 28.06.2023 № 79, право требования по которому принадлежит истцу на основании договора уступки требования от 10.11.2023 № 113,

13 986 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек неустойки по состоянию на 22.01.2024

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125080, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 4 667 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина