Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А79-5616/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5616/2022
г. Чебоксары
23 августа 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания", ИНН:2130049804 ОГРН:1082130016792, 428027, Чувашская Республика, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Южный", ИНН:2127019648 ОГРН:1052128016324, 428012, <...> д. 12,

о взыскании 319313 руб. 42 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Южный" (далее - ответчик) о взыскании 319313 руб. 42 коп., в том числе 316162 руб. 08 коп. долга и 3151 руб. 34 коп неустойки за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.01.2019 № А-2 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2021 № 10, от 01.10.2021 № 12 за январь – апрель 2022 года.

Определением суда от 14.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик в поступившем 06.07.2022 отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что истцом неверно рассчитана сумма долга, поскольку должна была быть принята стоимость услуг 95816 руб. 89 коп., а также не учтена частичная оплата задолженности в размере 100000 руб.. Одновременно ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом.

Наличие возражений стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Ответчиком не приведено доводов, которые не могут быть проверены судом в рамках упрощенного порядка рассмотрения дела; не представлено доказательств, которые подлежат судебной проверке исключительно в общем порядке.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайств ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга. В редакции уточнения от 05.08.2022 истец просил суд взыскать с ответчика 116162 руб. 08 коп. долга и 3151 руб. 34 коп., пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

08.08.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Южный" (заказчик) и ООО "Жилищная Компания" (исполнитель) заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.01.2019 № А-2, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнять комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов, зданий (далее - зданий) с целью своевременного устранения и локализации аварий, предотвращения или снижения размеров ущерба, причинение которого возможно в результате аварии.

Перечень обслуживаемых зданий, определен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание по договору в месяц определяется по стоимости обслуживания 1 (одного) кв. метра умноженного на общую площадь здания.

Стоимость обслуживания 1 (одного) кв. метра в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет: здания с индивидуальным отоплением за 1 кв. метр составляет - 0,25 руб., здания с частичным благоустройством за 1 кв. метр составляет - 0,25 руб., здания сроком службы до 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,44 руб., здания сроком службы свыше 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,52 руб.

В стоимость по аварийно-диспетчерскому обслуживанию 1 (одного) кв. метра многоквартирных домов (зданий) входит стоимость всех видов работ и услуг, выполняемых по договору в соответствии с разделом 7 договора.

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 № 10 стороны изложили пункт 4.1 договора в следующей редакции:

Стоимость услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание по настоящему договору в месяц определяется по стоимости обслуживания 1 (одного) кв. метра умноженного на общую площадь здания. Стоимость обслуживания 1 (одного) кв. метра в период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. составляет:

- Здания с индивидуальным отоплением за 1 кв. метр составляет - 0,27 руб.,

- Здания с частичным благоустройством за 1 кв. метр составляет - 0,27 руб.,

- Здания сроком службы до 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,48 руб.,

- Здания сроком службы свыше 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,57 руб.

В стоимость по аварийно-диспетчерскому обслуживанию 1 (одного) квадратного метра многоквартирных домов (Зданий) входит стоимость всех видов работ и услуг, выполняемых по настоящему договору в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Данным дополнительным соглашением пункт 4.2 стороны изложили в следующей редакции: стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет: в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 95816,89 рублей без НДС в месяц; в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 99350,85 рублей без НДС в месяц.

Затем сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.10.2021 № 12, согласно которому пункт 4.2 изложили в следующей реакции: стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 99240,90 рублей без НДС в месяц, а также внесли изменения в приложение №1 к договору.

Как следует из материалов дела, в период с января по апрель 2022 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 396963 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.01.2022 № 22, от 28.02.2022 № 171, от 31.03.2022 № 317, от 30.04.2022 № 462.

Согласно пункту 4.4. договора заказчик производит оплату выполненных работ исполнителю следующим образом: 50 % от объема работ до 15 числа текущего месяца; 50 % от объема работ до 25 числа текущего месяца.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в связи с чем истец направил 20.05.2022 ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 316162 руб. 08 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указал истец, оплата услуг ответчиком произведена частично, в том числе обращения истца в суд платежными поручениями от 10.06.2022 № 1217 на сумму 100000 руб., от 04.08.2022 № 1612 на сумму 100000 руб., в результате чего на дату вынесения решения образовалась задолженность в размере 116162 руб. 08 коп.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 116162 руб. 08 коп. руб. 58 коп., как законные, обоснованные материалами дела.

Возражения ответчика относительно применения стоимости оказанных услуг в размере 95816 руб. 89 коп. в месяц, ссылаясь на письмо истца от 27.06.2022 № 245, судом проверены и отклонены ввиду следующего.

27.06.2022 истец направил в адрес ответчика письмо № 245, из которого следует, что, учитывая долгосрочное сотрудничество сторон по договору от 01.01.2019 № А-2, ООО "Жилищная Компания" приняло решение в виде исключения оставить стоимость обслуживания 1 кв.м. зданий по договору на 2022 год в размере, установленном дополнительным соглашением от 01.01.2021 № 10.

При этом в указанном письме истцом не указано, вопреки доводам ответчика. на возможность применения стоимости оказанных услуг в размере 95816 руб. 89 коп.

Как следует из текста дополнительного соглашения от 01.01.2021 № 10, им сторонами согласована редакция пункта 4.1 договора, которым установлена стоимость обслуживания за 1 кв.м. здания за период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Кроме того, данным дополнительным соглашением стороны согласовали редакцию пункта 4.2 договора, установив стоимость услуг, оказываемых по договору в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 95816 руб. 89 коп., в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 99350 руб. 85 коп.

В последующем, дополнительным соглашением от 01.10.2021 № 12 стороны внесли изменения лишь в пункт 4.2 договора, установив стоимость услуг, оказываемых по договору в период с 01.10.201 по 31.12.2021 в размере 99240 руб. 90 коп.

При этом, согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 01.10.2021 № 12, все незатронутые настоящим дополнительным соглашением условия остались неизменными, то есть, в том числе и установленная стоимость обслуживания за 1 кв.м.

Как указывает истец, и следует из материалов дела, в подписанных сторонами актах применены расценки стоимости обслуживания 1 кв.м. зданий, установленные дополнительным соглашением от 01.01.2021 № 10.

Таким образом, судом не установлено противоречий между расчетом суммы исковых требований, исходя из стоимости оказанных услуг в размере 99240 руб. 90 коп. и направленным истцом ответчику письмом от 27.06.2022 № 245, устанавливающим стоимость обслуживания за 1 кв.м. здания.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 116162 руб. 08 коп. руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3151 руб. 34 коп., пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за просрочку оплаты услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив произведенный истцом за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности удовлетворено ответчиком частично после обращения истца в арбитражный суд, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9386 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать закрытому акционерному обществу "Южный" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принять уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания" от 21.07.2022, от 05.08.2022.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания" 116162 (сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 08 коп. долга по оплате услуг по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.01.2019 № А-2 за январь – апрель 2022 года, 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) руб. 34 коп., пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, 9386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

С.Ю. Яхатина