Определение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Дело № А29-719/2026
30 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2026 года. Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хахалиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная Нефть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.05.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.01.2026 № 14/2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная Нефть» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 02.06.2025 № 2025-1980668Д в сумме 3 580 668 руб. за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 08.09.2025 № ЦБ-119, неустойки за период с 24.11.2025 по 15.01.2026 в сумме 18 977 руб. 54 коп., неустойки с 16.01.2026 по день фактической уплаты задолженности.

Истец 12.02.2026 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки материально-технических ресурсов от 02.06.2025 № 2025-1980668Д в сумме 3 580 668 руб. за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 08.09.2025 № ЦБ-119, неустойку за период с 24.11.2025 по 10.02.2026 в сумме 28 287 руб. 28 коп., неустойку с 11.02.2026 по день фактической уплаты задолженности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 22.04.2026, был объявлен перерыв до 29.04.2026, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

29.04.2026 от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу, представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано лицами, имеющими право действовать от имени истца и ответчика: со стороны истца – генеральный директор ФИО3, действующий на основании устава, со стороны ответчика – исполняющий обязанности генерального директора ФИО4, действующий на основании устава.

Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения, соблюдены.

Полномочия по заключению и подписанию мирового соглашения указанных лиц судом проверены и признаны надлежащими.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения судом указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах и на распределение судебных расходов.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом положений пункта 3 мирового соглашения и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 93 092 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учётом указанной нормы права, арбитражный суд, в случае неисполнения условий мирового соглашения по делу № А29-719/2026 в добровольном порядке, по ходатайству стороны может выдать исполнительный лист на принудительное его исполнение.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 139-141, 184-188, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить по делу № А29-719/2026 мировое соглашение следующего содержания:

«ООО «РСИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ННК-Северная нефть» о взыскании по договору поставки № 2025-1980668Д и Спецификации № 2025-19806680001 от 02 июня 2025 г. задолженности в размере 3 580 668 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и неустойки на день подачи искового заявления в размере 18 977 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 54 коп.

10.02.2026 ООО «ННК-Северная нефть» платёжным поручением № 1000 погасил основную задолженность в размере 3 580 668 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

12.02.2026 ООО «РСИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором указало что просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «ННК-Северная нефть» в пользу ООО «РСИ» суммы основной задолженности в размере 3 580 668 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и в указанной части прекратить производство по делу, а также принять уточнение исковых требований о взыскание с ООО «ННК-Северная нефть» в пользу ООО «РСИ» процентов (пени) на сумму основного долга в размере 28 287 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 28 коп.

20.03.2026 ООО «ННК-Северная нефть» направило в рамках судебного дела № А29-719/2026 Арбитражного суда Республики Коми отзыв на исковые требования ООО «РСИ», в котором заявило истцу встречное требования в размере 98 110 (девяносто восемь тысяч сто десять) рублей 30 копеек, неустойки за просрочку поставки товара и за несвоевременное предоставление УПД в рамках указанной выше спецификации и договора поставки.

Истец ООО «РСИ» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «ННК-Северная нефть» в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 429-719/2026, рассматриваемому Арбитражным судом Республике Коми, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности и неустойки по Договору поставки № 2025-1980668Д и Спецификации № 2025-1980668Д001 от 02 июня 2025 г., руководствуясь ст. ст. 139 - 140 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2002, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец ООО «РСИ» отказывается в полном объёме от исковых требований к Ответчику ООО «ННК-Северная нефть» в рамках судебного дела № А29-719/2026 Арбитражного суда Республики Коми.

2. Ответчик ООО «ННК-Северная нефть» отказывается в полном объёме от встречных требований к Истцу ООО «РСИ» в рамках судебного дела № А29-719/2026 Арбитражного суда Республики Коми.

3. Семьдесят процентов государственной пошлины в размере 93 092 (девяносто три тысячи девяносто два) рубля 30 копеек от уплаченной Истцом при подаче искового заявления возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ.

4. Ответчик в срок по 12.05.2026 включительно возмещает Истцу часть уплаченной им государственной пошлины, не подлежащей возврату из бюджета в связи с заключением мирового соглашения (в размере 30%), что составляет 39 896 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙИНВЕСТ» ИНН/КПП <***>/772301001,

P/c: 40702810100000011018

Банк: в Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ ПАО Г. МОСКВА, ул. Рождественка, 10/2, стр 1

К/с: 30101810145250000411; БИК 044525411

Ответчик - ООО «ННК-Северная нефть» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

2. Производство по делу № А29-719/2026 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 092 руб. 30 коп., уплаченную по платёжному поручению от 10.02.2026 № 60.

4. Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с подачей кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.А. Кирьянов