Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А40-100920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


Дело № А40-100920/19-162-899
г. Москва
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4 , ОГРН: 1027700385008, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7708000882)

к ФГБУ ИАЦ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА (107996, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1,2, , ОГРН: 1127746510704, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: 7702792920)

о взыскании задолженности в общем размере 675 680 руб. 65 коп

при участии:

от истца – Зенгин А.Д. по доверенности от 01.07.2019 г.

от ответчика – Попова В.В. по доверенности от 20.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 667 018 руб. 44 коп. долга за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по договору от 31.08.2017 № 2456-А и 8 662 руб. 21 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 11.01.2019 по 12.04.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковых требований не признал, выступил с возражениями.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (далее - Истец, ГУП «Москоллектор», Предприятие) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (далее - Ответчик, Заказчик, ФГБУ ИАЦ Судебного департамента) был заключен договор от 31.08.2017 г. № 2456-А на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов (далее - Договор), согласно условиям которого Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Согласно постановлению Правительства города Москвы от 17.09.1996 N 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» владельцы коммуникаций и подрядные организации, проводящие работы в коллекторах, обязаны заключать договоры с ГУП «Москоллектор» на услуги по эксплуатации коллекторов до начала эксплуатации и проведения работ в коллекторах.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу со дня его заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В п. 6.1 договора от 31.08.2017 г. № 2456-А предусмотрено, что он действует с 31.08.2017 до 31.12.2018 и (или) до момента утверждения Предприятием предоставленного Заказчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций. Срок оказания услуг по Договору с 01.01.2017 по 31.12.2017. Действие Договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

До заключения настоящего Договора отношения сторон регулировались договором от 31.05.2016 № 2456-А (п. 6.2 Договора).

По своей правовой природе Договор на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов является договором возмездного оказания услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании потребителем услуг коллектором посредством прокладки (коммуникации потребителя услуг фактически находятся в коллекторе) и эксплуатации в нем своих коммуникаций.

Элемент арендных отношений состоит в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

С учётом изложенного к отношениям сторон Договора подлежит применению правовая позиция, изложенная в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которой в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Таким образом, для расторжения Договора или прекращения его действия Ответчик обязан был распорядиться своим имуществом- коммуникациями, проложенными в коллекторах Истца и учтенными по Договору.

Согласно пункту 6.12 Договора Заказчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения Договора на новый срок в течение 30 календарных дней с даты окончания срока его действия.

Ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о их передаче новому владельцу в адрес Предприятия не поступали. Договор на новый срок Ответчиком не заключен.

В связи с нахождением коммуникаций Истца в коллекторах Ответчика, ГУП «Москоллектор» непрерывно оказывает услуги по технической эксплуатации коллекторов, включающие в себя услуги по созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, обеспечение в коллекторах освещения, вентиляции, удаления грунтовых и поверхностных вод, осуществление контроля воздушной среды по метану, периодических осмотров коммуникаций и оборудования Истца (пункты 1.1., 2.1., 2.3. Договора).

Таким образом, Ответчик пользуется услугами, оказываемыми ГУП «Москоллектор», и, соответственно, обязан их оплачивать.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждено актами об оказанных услугах за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, направленными истцом ответчику.

Согласно пункту 4.2 Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами города Москвы и расчетом (приложение № 1 к Договору).

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Письмом от 12.12.2017 № 04-01-02-08/9487 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов (получено на руки 13.12.2017, что подтверждается печатью и подписью на копии письма).

Согласно пункту 4.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком (Ответчиком) на основании счетов Предприятия (Истца).

Срок оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору оплату не произвел. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» право заключения договоров на услуги по технической эксплуатации коллекторов с владельцами коммуникаций и подрядными организациями, проводящими работы в городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторах в г. Москве, принадлежит истцу. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. (ст. 614 ГК РФ). Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Нахождение коммуникаций заказчика в коммуникационных коллекторах в спорный период не опровергнуто, доказательства демонтажа коммуникаций, передачи их другому владельцу или оплаты услуг, ответчиком не представлены. Расчет стоимости услуг произведен в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора не представил, претензию истца оставил без ответа, факт передачи истцом ответчику результата работ подтвержден документально, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что истечение срока действия договора, является основанием для отказа в оплате услуг, не соответствуют ни условиям договора, ни действующему законодательству, ни фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 12.04.2019, сумма которых согласно расчету истца составила 8 662 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2019 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 310, 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 71110, 123, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ ИАЦ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА в пользу ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" долг за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 667 018 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 12.04.2019 в размере 8 662 руб. 21 коп. и за период с 13.04.2019 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 16 514 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.О. Гусенков