Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А73-2254/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2254/2024
г. Хабаровск
18 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» июня 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682571, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 5 683 332 руб. 50  коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности № 04 от 01.01.2024, диплом о высшем образовании; ФИО2, представитель по доверенности № 62 от 28.05.2024;

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности № 1-А от 01.04.2024, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (далее – ООО «Амур Золото» истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик» (далее – ООО «Архитектурное бюро «Аттик», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 166 666 руб. 00 коп., пени в размере 516 666 руб. 00 коп., а так же расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.04.2024 на 12 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 04.04.2024 судебное заседание отложено на «13» мая 2024 г. в 15 часов 00 минут.

Определением суда от 13.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «03» июня 2024 г. на 11 часов 30 минут.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

03.06.2024 ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление,  согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что истец не исполнил свои встречные обязательства, вытекающие из договора подряда, что повлекло невозможность подготовки всего объема документации. При этом основным нарушением со стороны заказчика является непредставление технической документации на модульные конструкции (модульные сооружения), без которой невозможно выполнить существенный объем технических измерений и действий, без которых невозможна подготовка проекта.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик» (далее - исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 6044 от 19.10.2022, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя разработку проектной документации на объект капитального строительства «Вахтовый поселок на месторождении «Малютка». Стадии: «Проектная документация. Рабочая документация» (далее по тексту - «Проектная документация»), согласно условиям настоящего договора и задания на проектирование (приложение № 1) и обязуется сдать  результаты выполненных работ заказчику, в порядке и сроке, предусмотренные настоящим договором.

Цена выполняемых paбот определяется сметным расчетом (приложение № 2), согласованная сторонами и являющаяся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом работ (Приложение № 3) (пункт 1.4 договора).

Согласно приложению № 3 к договору, установлен следующий срок разработки проектной документации объекта капитального строительства: «Вахтовый поселок на месторождении «Малютка»:



Условия оплаты

№ этапа

Название выполнения работ по договору (этап, подэтап)

Срок выполнения работ по этапу

Стоимость

Аванс 50% в течении

10 дней после подписания договора (начала работ по РД)

Оплата после подписания акта сдачи-приемки работ



Всего

Сумма, руб

Сумма, руб

1
Разработка проектной документации и передача основных объемно-планировочных решений в производство.

01.112022 -31.12.2022

4 133 333,20

5 166 666,50

2 066 666,60

2
Разработка рабочей документации

01.11.2022 г-31.12.2022 г

6 199 999,80


3 099 999,90


Итого


10 333 333,00

5 166 666,50

5 166 666,50


Согласно пункту 1.6 договора, результатом работ по настоящем) договору является проектная продукция, соответствующая требованиям договора и действующего законодательства Российской Федерации, получившая положительное заключение негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации (далее по тексту - «экспертные организации»).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ, поручаемых исполнителю в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляется на основании сметного расчёта (приложение № 2) 10 333 333 (десять миллионов триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубли. НДС не облагается на основании статьи п. 2 ст. 346.11НК РФ и оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания договора заказчик осуществляет предоплату (аванс) в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости выполняемых работ, определённой сметным расчётом, который является неотъемлемой частью договора, что составляет 5 166 666 (пять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, НДС не облагается.

- в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения положительного заключения негосударственной экспертизы, и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в 50% (пятьдесят процентов) от стоимости выполняемых работ, определённой сметным расчётом, который является неотъемлемой частью договора, что составляет 5 166 666 руб. 50 коп. НДС не облагается.

В случае если заказчик не направит проектную документацию в органы экспертизы в сроки, установленные п.2.1.4 настоящего договора, либо если орган экспертизы выдаст отрицательное заключение по Проектной документации по причинам, независящим от исполнителя, заказчик обязуется осуществить предусмотренный н настоящем пункте платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования исполнителя.

Пунктом 5.1 договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в сроки, установленные календарным планом работ (приложение № 3 к договору). Сроки, установленные календарным планом работ (приложение № 3), являются сроками, в которые исполнитель осуществляет разработку и передачу заказчику результата работ. Указанные сроки не включают в себя сроки, необходимые Заказчику для приемки результата работ, процедуру приемки результат работ.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае просрочки исполнения обязанности заказчика по предоставлению исходных данных или просрочки осуществления платежей, установленных разделом 4 настоящего договора, срок исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ по настоящему договору без дополнительного согласования с заказчиком переносится (соразмерно) на период времени, на которое произошла задержка предоставления исходных данных и или просрочка осуществления платежей. При этом штрафные санкции к Исполнителю не применяются.

При нарушении исполнителем сроков завершения работ, установленных договором, исполнитель по собственному обоснованному письменному требованию заказчика выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от соответствующей суммы (пункт 6.2 договора).

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору осуществлена оплата авансового платежа в размере 5 166 666 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 08.11.2022 № 54081.

Исходные данные, перечень которых определен разделом 2 Приложения № 1 к договору, в установленный срок (3 календарных дня с даты заключения договора)  исполнителю были переданы не в полном объеме.

24.03.2023 истец в адрес ответчика на электронную почту направил письмо с просьбой указать  «перечень не предоставленных документов со стороны заказчика».

Ответчик письмом от 27.03.2023 запросил технические условия на электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение. Данные документы были переданы ответчику по электронной почте 03.04.2023, а так же предоставлен доступ к облачному сервису, на котором были размещены дополнительные документы, которые могли понадобиться при выполнении работ по договору.

Поскольку исполнителем в установленный договором срок не исполнены обязательства по 1 и 2 этапу, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2023 с требованием в течении 10 дней со дня получения претензии предоставить заказчику полный комплект проектной документации.

Поскольку требования в установленный договором срок не были исполнены надлежащим образом, истец 04.12.2023 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении спорного договора в одностороннем порядке и возврате суммы неотработанного аванса.

04.12.2023 истцом в адрес ответчика так же было направлено требование об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ по спорному договору, которое впоследствии так же оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал  заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец 01.12.2023 направил в адрес ответчика уведомление (исх. № -0112-02-И-20 от 01.01.2023) о расторжении спорного договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением срока выполнения работ с требованием в течении 5-х рабочих дней со дня получения уведомления возвратить неотработанный аванс.

Как установлено статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о расторжении договора возвращено отправителю за истечением срока хранения 17.12.2023 однако, согласно пункту 2 статьи 161.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, следовательно, со следующего для указанной даты договор следует считать расторгнутым, а именно с 18.12.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 5 166 666 руб. 00 коп.

Доказательств выполнения работ по договору подряда на указанную сумму ответчиком не представлено, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу.

Довод ответчика о том, что сумма аванса отработана полностью, поскольку ответчиком подготовлены те разделы документации, которые могли быть сделаны при имеющихся сведениях, судом отклонен в виду следующего.

Исходя из положений гражданского законодательства и условий спорного договора, следует, что  результатом выполненной работы в части подготовки проектной документации, являются проектная документация, получившая положительное заключение негосударственной экспертизы  результатов инженерных изысканий и проектной документации.

В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ производится только после получения положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2.2. договора).

При таких обстоятельствах получение положительного заключения экспертизы является обязательным элементом результата работ по спорному договору, достижение которого обусловливают возникновение права исполнителя на оплату работ в полном объеме.

Договор подряда на выполнение проектных работ не может считаться исполненным, если результат его не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектных работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы.

Подрядные работы на выполнение проектных работ являются специфическим видом подряда, в котором результат работ важен в целом, поскольку выполненный проект без получения положительного заключения экспертизы не может быть использован в хозяйственной деятельности заказчика.

При этом, доказательств выполнения проектных работ полном объеме, ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что проектные работы в виде подготовки отдельных разделов проектной документации, не имеют для истца потребительской ценности. В связи с чем на стороне исполнителя возникло неосновательное.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 166 666 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 516 666 руб. 50 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

При нарушении исполнителем сроков завершения работ, установленных договором, исполнитель по собственному обоснованному письменному требованию заказчика выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от соответствующей суммы (пункт 6.2 договора).

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ, может быть, по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Данной норме корреспондирует пункт 1.2 договора подряда, согласно которому для реализации настоящего Договора Заказчик передаёт Исполнителю Исходные данные для проектирования. Таким образом, истец обязан оказать содействие в разработке проектной документации с учетом взятых на себя обязательств и задания на проектирование.

Судом установлено, что технические условия, истребуемые ответчиком для производства надлежащего качества работ были предоставлены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик» после установленного календарным  планом срока работ.

Поскольку невозможность завершения работ обусловлена просрочкой со стороны истца обязанности по представлению исходных данных, кредитор не может требовать от ответчика неустойку за нарушения срока работ.

Следовательно требование о взыскании неустойки размере 516 666 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 936 от 07.02.2024  в сумме 51 417  руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 47 743 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 166 666 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Аттик» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амур Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 47 743 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                          В.Н. Трещева