Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А65-22745/2023

1982/2023-334932(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22745/2023

Дата принятия решения – 07 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-К", г.Кукмор

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 909 061 руб. 57 коп. долга, 121 159 руб. 39 коп. процентов за

пользование коммерческим кредитом, с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.08.2023г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агросервис-К", г.Кукмор (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, (далее ответчик) о взыскании 909 061 руб. 57 коп. долга, 121 159 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 30 октября 2023 года не явился, извещен, отзыв на исковое заявление в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд определил рассмотреть дело судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

С учетом мнения истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 16 мая 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (сельхозпроизводитель) был заключен договор № 17 на выполнение работ по известкованию кислых почв в 2022 году, по условиям которого, истец взял на себя обязательства выполнить работы по внесению известкового удобрения на поля ответчика, а ответчик – работы принять и оплатить.

Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, согласно проектно-сметной документации составляет 1 009 661 руб. 58 коп. (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ – 31.12.2022 года (пункт 1.2. договора).

Из искового заявления следует, что работы истец выполнил в полном объеме на сумму 1 009 661 руб. 57 коп., о чем свидетельствует подписанные сторонами акт об оказании услуг № 38 от 18.08.2022г., № 39 от 18.08.2022г., № 40 от 18.08.2022г., № 41 от 18.08.2022г., № 42 от 18.08.2022г., № 38а от 31.10.2022г., № 39а от 19.08.2022г., № 40а от 19.08.2022г., № 41а от 31.10.2022г., № 42а от 31.10.2022г., однако ответчик обязательства по оплате стоимости работы исполнил не в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости работы не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При этом, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и с учетом положений договора, доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 009 661 руб. 57 коп., чем свидетельствует подписанные сторонами акт об оказании услуг № 38 от 18.08.2022г., № 39 от 18.08.2022г., № 40 от 18.08.2022г., № 41 от 18.08.2022г., № 42 от 18.08.2022г., № 38а от 31.10.2022г., № 39а от 19.08.2022г., № 40а от 19.08.2022г., № 41а от 31.10.2022г., № 42а от 31.10.2022г., однако ответчик обязательства по оплате стоимости работы исполнил не в полном объеме, лишь в сумме 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 73 от 25.01.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на заявление в суд не направил, доказательств оплаты выполненных работ в большем размере в суд не направил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в завяленном размере 909 061 руб. 57 коп. долга.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 121 159 руб. 39 коп., начисленных за нарушение сроков выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты

товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 5.2. договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ, истец вправе требовать у ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 12%.

Проверив расчет размера процентов по коммерческому кредиту, суд находит его правильным, период начисления верным, сумма процентов не превышает 12% от суммы задолженности и, следовательно, подлежащим удовлетворению с ответчика в заявленном размере 121 159 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-К", г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) 909 061 руб. 57 коп. долга, 121 159 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 23 303 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов