Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А56-123402/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123402/2022
22 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» (ИНН: 7802608413)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Городская Многопрофильная Компания» (ИНН:7805651537)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская Многопрофильная Компания».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 заявление оставлено без движения.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023, резолютивная часть оглашена 25.09.2023, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» №192(7637) от 14.10.2023.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений относительно ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов в общем размере 1151892, 55 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Из проведенного временным управляющим финансового анализа следует, что покрытие расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет дебиторской задолженности должника.

Первое собрание кредиторов состоялось 04.03.2024.

В ходе собрания кредиторов были приняты решения об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Городская Многопрофильная Компания» и утверждении кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Городская Многопрофильная Компания».

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городская Многопрофильная Компания» (ИНН:7805651537).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Городская Многопрофильная Компания» (ИНН:7805651537) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Городская Многопрофильная Компания» (ИНН:7805651537) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 20.09.2024.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>, № 9989 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член Ассоциации ВАУ «Достояние», 193231, Санкт-Петербург, а/я 3).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 18 сентября 2024 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Многопрофильная Компания» (ИНН:78056515373) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» (ИНН: <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения

Судья Дудина О.Ю