Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-286438/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-286438/23-26-2170
09 февраля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 29.01.2024

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 09.02.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-71" 107150, <...> ОФИС 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: <***>

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ИТЦ ЭКСПЕРТ" 107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/IV, КОМ. 8, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 420 350 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК-71» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО ДПО «УЦ ИТЦ Эксперт» о взыскании по Договору от 08.09.2023 №423-23 о предоставлении услуг подбору персонала, в том числе

420 000 руб. предоплаты за услуги,

350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 по 27.07.2023, а также по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения по делу.

Истец представил письменные пояснения по иску.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ПСК-71» (Истец, Заказчик) и АНО ДПО «УЦ ИТЦ Эксперт» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор от 08.09.2023 №423-23 о предоставлении услуг подбору персонала, в соответствии с которым Ответчик обязался оказывать услуги по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными Заказчиком в Заявке.

08.09.2023 стороны согласовали заявку на подбор персонала с описанием вакантной должности, обязанностей, основных требований, условий найма, а также срока оказания услуг.

Истец оплатил по платежному поручению №2787 от 11.09.2023 на сумму 420 000 руб. выставленный ответчиком счет от 08.09.2023 №1552 на оплату.

Согласно п. 2.1. договора Исполнитель обязался подготовить и предоставить Заказчику информационный материал (резюме, рекомендации) на отобранных кандидатов.

Ответчик не исполнил установленные п. 2.1 договора обязанности по оказанию соответствующих услуг в установленные сроки.

Согласно п. 6.4. договора Истец вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, письменно уведомив об этом Ответчика за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора.

20.10.2023 Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору, а также потребовал возвратить сумму предоплаты в размере 420 000 руб.

Ответчик в установленные сроки сумму предоплаты не возвратил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

420 000 руб. предоплаты за услуги,

350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 по 27.07.2023, а также по день фактического исполнения обязательств.

В связи с неоказанием услуг по договору в установленные сроки, невозвратом ответчиком суммы предоплаты в установленные сроки после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ст.429.1 ГК РФ

1. Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

2. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Сущность рамочного договора, который был заключен Сторонами, предполагает согласование существенных условий отдельными документами.

Такие условия согласованы сторонам в подписанной обеими сторонами Заявке на подбор персонала ль 08.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществить подбор кандидатов в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Заявке.

На основании п. 2.1.2 Исполнитель обязуется подготовить и предоставить Заказчику информационный материал (резюме, рекомендации).

Согласно п. 2.1.3 Договора Исполнитель обязуется предложить отобранным кандидатам прибыть в установленное Заказчиком время и место, для личного собеседования с Заказчиком.

Ответчик пояснил что им было отобрано и предложено Заказчику 60 (шестьдесят) кандидатур, из которых, 10 (десять) кандидатур самостоятельно отказались от дальнейшего сотрудничества, 21 (двадцать одна) кандидатура была отклонена самим Заказчиком, 3 (три) кандидатуры, остались ожидать решения.

Каждая из 27 (двадцати семи) отобранных кандидатур была проинформирована Ответчиком о времени и месте прохождения собеседования для дальнейшего сотрудничества.

На основании п. 2.3.5 Договора Заказчик обязуется предоставить информацию по результатам проведения собеседований с отобранными кандидатами, с обоснованием своего решения в случае отказа данному кандидату, не позднее дня, следующего за днём проведения данного собеседования.

В нарушение п. 2.3.5 Договора после прохождения кандидатами собеседования, Истец не предоставил в установленные сроки информацию по результатам проведения собеседований с отобранными кандидатами.

Ответчиком оказаны услуги по договору для принятия и оплаты которых им в адрес Истца направлены приложенные к письменному отзыву

- счета на оплату услуг от 12 сентября 2023 года, 22 сентября 2023 года, 09 октября 2023 года, 27 сентября 2023 года,

- Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 17.11.2023 №1.

Согласно п. 2.3.7 Договора Заказчик обязан рассмотреть и подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5-и рабочих дней с момента его получения от Исполнителя. В случае неполучения в указанные сроки письменного, аргументированного отказа от Заказчика, Акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие мотивированных замечаний истца по предъявленному ответчику Акту сдачи-приёмки оказанных услуг (по объему и качеству оказанных услуг) в установленные сроки, услуги считают принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма является платой за оказанные ответчиком истцу услуги по договору, оснований для возврата суммы предоплаты и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 408, 421, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176,180-182, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Нечипоренко