Решение от 26 января 2017 г. по делу № А40-135409/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-135409/16-150-1192
г. Москва
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬФА ИНЖЕНЕРИНГ И КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>, 117105, <...>, ЭТАЖ 3 КОМН 28)

к ООО "МОСДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, 129344, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 7)

о взыскании 1 849 799 руб. 38 коп. долга за период с января 2015 по март 2016, 209 709 руб. 94 коп. неустойки, 86 143 руб. 39 коп. процентов по договору от 01.01.2015 №01/01-15ПЛ/НБ,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 849 799 руб. 38 коп. долга за период с января 2015 по март 2016, 209 709 руб. 94 коп. неустойки, 86 143 руб. 39 коп. процентов по договору от 01.01.2015 №01/01-15ПЛ/НБ. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные истцом.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец от требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 86 143,39 руб. начисленных за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 отказался.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов по ст. 3171 ГК РФ в сумме 86 143,39 руб. начисленных за период с 01.06.2015 по 31.05.2016, установив, что данное заявление соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным лицом, суд приходит к выводу, что отказ заявителя в данной части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов по ст. 3171 ГК РФ в сумме 86 143,39 руб. начисленных за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, в рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании 1 849 799 руб. 38 коп. долга за период с января 2015 по март 2016, 209 709 руб. 94 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования по существу не признал.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком сделано заявление о фальсификации, в котором просил проверить достоверность представленной истцом актов оказанных услуг от 31.08.15, 30.09.15, 31.10.15, 30.11.15, 31.12.15, 29.02.16. и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить данные документы из числа доказательств; затребовать у истца оригиналы актов оказанных услуг от 31.08.15, 30.09.15, 31.10.15, 30.11.15, 31.12.15, 29.02.16.

В рамках заявления о фальсификации истец просил исключить из числа доказательств акты оказанных услуг от 31.08.15 на сумму 160 450 руб. 00 коп., 30.09.15 на сумму 151 250 руб. 00 коп., 31.10.15 на сумму 150 000,00 руб., 30.11.15 на сумму от 151 900 руб. 00 коп., 31.12.15 на сумму 150 100 руб. 00 коп., 29.02.16 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом исключены доказательства, о фальсификации о которых заявлены ответчиком, ответчик в судебном заседании 21.11.2016 снял заявление о фальсификации.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается по заявленным требованиям с учетом исключенных доказательств по делу.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2015 года между истцом и ответчиком был подписан Договор возмездного оказания услуг №01/01-15ПЛ/НБ с учетом Дополнительных соглашений на объекте: «ЖК Мкр. Красногорский», расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи р.п. Нахабино, согласно которому Ответчик поручает Истцу, а Истец принимает на себя обязательства оказывать Ответчику Услуги согласно Перечню, необходимые последнему в связи с выполнением им Работ на Объекте по отдельному Договору подряда. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему Истцом Услуги на условиях Договора.

Стоимость оказываемых Истцом Услуг согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору - Протокол согласования стоимости Услуг и составляет:150 000,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС, за услуги по основному перечню, включающему следующие услуги: организацию доступа сотрудников Заказчика на Объект (организация пропускного режима), досмотр ТС Заказчика, обеспечение внутриобъектового режима, общую организацию, координацию Работ на Объекте всех участников строительства, предоставление Заказчику права пользования внутриплощадочными дорогами, освещением, содержание дорог (в совокупности пункты с 1.1 по 1.4. включительно) и 50 рублей, в т.ч. НДС, за разовое предоставление услуги мойки/чистки компрессором колес зарегистрированного на территории Объекта транспорта/спецтехники Заказчика и/или его контрагентов.

Срок оказания услуг по Договору, с учетом Дополнительного соглашения №2 от 01.10.2015г. с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., но не позднее, чем дата завершения работ Исполнителем (Истцом) на Объекте согласно отдельному Договору Генерального подряда, в котором Исполнитель (Истец) является Генеральным подрядчиком.

19.04.2016г. Истец уведомил Ответчика об окончании срока оказания услуг по Договору с 18.04.2016г. в связи с завершением Истцом генподрядных работ на Объекте.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что им были оказаны услуги в общем размере на сумму 2 307 099,38 руб.

Однако, ответчик их оплатил лишь частично, а именно в сумме 457 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №137 от 14.04.2015, 47144 от 23.10.2015, 47145 от 23.10.2015.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из смысла приведенных норм материального и процессуального права одним из видов допустимых и относимых доказательств по делу являются акты об оказании услуг, которые подписаны между сторонами.

Суд, рассматривая требования истца и представленные им доказательства, исходит из того, что им выполнены работы по актам № 8 от 31.01.15. на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18%, № 9 от 28.02.15 на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18%, № 11 от 31.03.15 на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18%, № 12 от 31.03.15 на сумму 5 400 руб., в т.ч. НДС 18%, № 32 от 30.04.15 на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18%, № 33 от 30.04.15 на сумму 12 950 руб., в т.ч. НДС 18%, № 38 от 31.05.15 на сумму 8 350 руб., в т.ч. НДС 18%, № 39 от 31.05.15 на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18%, № 47 от 30.06.15 на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18%, № 48 от 30.06.15 на сумму 7 300 руб., в т.ч. НДС 18%, № 66 от 31.07.15 на сумму 159 149 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18%, № 6 от 31.01.16 на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18%, № 27 от 31.03.16 на сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС 18

Таким образом, истцом выполнены работы на сумму 1 393 149,38 руб.

При этом, акты оказанных услуг от 31.08.15 на сумму 160 450 руб. 00 коп., 30.09.15 на сумму 151 250 руб. 00 коп., 31.10.15 на сумму 150 000,00 руб., 30.11.15 на сумму от 151 900 руб. 00 коп., 31.12.15 на сумму 150 100 руб. 00 коп., 29.02.16 на сумму 150 000 руб. 00 коп., суд не принимает за доказательства, поскольку истцом они исключены из системы доказательств по делу.

Ответчиком оплачены услуги в сумме 457 300 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 935 849 руб. 38 коп., которая взыскивается судом с ответчика, а в остальной части суммы долга суд отказывает ввиду их недоказанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 8.2.1. предусмотрена ответственность за неисполнение Ответчиком обязанности по оплате оказанных Истцом услуг в виде пени в размере 0,5% от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Услуг Истца за один отчетный период.

На основании указанных положений, истцом начислена неустойка в сумме 209 709 руб. 94 коп. за период с 14.04.2015 по 31.05.2016.

Однако, суд с указанным размером неустойки согласиться не может, поскольку ее расчет произведен с учетом актов, которые исключены из доказательств.

Таким образом, размер неустойки производиться следующим образом. Ее размером за минусом исключенных актов составляет 1 158 134,59 руб.

Поскольку п. 8.2.1 установлено, что ее размер не может превышать 10% от общей стоимости Услуг, то размер неустойки подлежащий взысканию составляет 115 813,46 руб., а в остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779-781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 86 143 руб. 39 коп. процентов. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "МОСДОРСТРОЙ" в пользу ООО "АЛЬФА ИНЖЕНЕРИНГ И КОНСТРАКШН" 935 849 руб. 38 коп. долга, 115 813 руб. 46 коп. неустойки и 17 003 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "АЛЬФА ИНЖЕНЕРИНГ И КОНСТРАКШН" из федерального бюджета Российской Федерации 430 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 07.06.2016 № 827.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:С.В. Маслов