Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А12-13314/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12-13314/2024

«07» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено «07» августа 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности,


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности;

от ответчиков – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2024 № 27 в размере 8 283 955,30 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 12.03.2024 по 02.05.2024 в размере 480 551,91 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 420 руб.

Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1 от 28.02.2024:

- КЗС инв № 9, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 10, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв №11, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 12, расположенная по адресу: <...> д. д. 36;

- КЗС инв № 13, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 16, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 21, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 14, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 15, расположенная по адресу: <...> Е;

- КЗС инв № 20, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 22, расположенная по адресу: Астраханская область, г. Харабали, м.р. Промзона, д. 2., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16 795 000 руб.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчики, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО «Новатор» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор от 26.02.2024 № 27 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять и передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», на условиях настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему. В результате неисполнения условий по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 8 283 955,30 руб.

Посчитав, что на стороне ответчика имеется просрочка по оплате поставленного товара, истец, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять и передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», на условиях настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему.

На основании п. 2.1. Договора поставка Продукции осуществляется на основании Заявки Покупателя, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к настоящему Договору, действующего на момент поступления Заявки.

Пунктом 3.8. Договора установлено, что оплата Продукции производится в порядке, установленном в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему Договору.

В п. 3 Дополнительных соглашений на поставку дизельного топлива от 26.02.2024 № 1, от 28.02.2024 № 2, от 07.03.2024 № 3, от 07.03.2024 № 5 сторонами согласован срок оплаты за товар - отсрочка платежа в течение 10 календарных дней.

Как следует из доводов искового заявления, истцом ответчику на основании Договора был поставлен товар на сумму 8 283 955,30 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.02.2024 № УТ-485, от 29.02.2024 № УТ-495, от 05.03.2024 № УТ-527, от 06.03.2024 № УТ-553, от 07.03.2024 № УТ-569, от 10.03.2024 № УТ-571.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, размер неисполненного обязательства составил 8 283 955,30 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчики суду не представили.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п. 6.3. Договора согласовано, что Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа (в том числе авансового платежа) в соответствии с настоящим Договором и Дополнительным соглашением к нему обязуется уплатить Поставщику пеню и размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными нормами и условиями Договора, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по несвоевременной оплате за поставленный товар за период с 12.03.2024 по 02.05.2024 в размере 480 551,91 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 26.02.2024 № 27, начисленной за период с 12.03.2024 по 02.05.2024 в размере 480 551,91 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору поставки № 27 от 26.02.2024 между ООО «Новатор» и ИП ФИО2 был заключен договор залога (движимого имущества) имущества от 26.02.2024 № 1 (далее - Договор Залога), в соответствии которым ИП ФИО2 (Залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 передал истцу (Залогодержателю) принадлежавшее ему на праве собственности имущество:

- КЗС инв № 9. расположенная по адресу: <...>. 7;

- КЗС инв № 10. расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв №11, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 12, расположенная по адресу : <...>. д. д. 36;

- КЗС инв № 13, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 16, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 21. расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 14, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 15, расположенная по адресу: <...> Е;

- КЗС инв № 20, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 22, расположенная по адресу: Астраханская область, г. Харабали, м.р. Промзона, д. 2.

Пунктом 3.1 Договора Залога стороны определили его залоговую стоимость, которая на момент заключения договора составила 16 795 000 руб., согласно отчета об оценке стоимости контейнерных АЗС от 20.02.2024 № 294/24, выполненного ООО «ЦЭГ10».

Согласно пункту 4.1 Договора Залога залог имущества обеспечивает все обязательства по договору поставки от 26.02.2024 № 27, включая погашение суммы основного долга, уплаты процентов, погашение неустоек и иных штрафных санкций по договору поставки (пункты 1.1.).

В соответствии с пунктом 6.4. Договора Залога согласованная сторонами в п. 3.1. настоящего договора стоимость Предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное Имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования Залогодержателя, разница возвращается Залогодателю (пункт 6.5 Договора).

Поскольку ИП ФИО1 обязательства по оплате за поставленный по Договору товар не исполнил, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1 от 28.02.2024, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16 795 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 8 283 955,30 руб., пени в размере 480 551,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 420 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1 от 28.02.2024, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>):

- КЗС инв № 9, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 10, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв №11, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 12, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 13, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 16, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 21, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 14, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 15, расположенная по адресу: <...> Е;

- КЗС инв № 20, расположенная по адресу: <...>;

- КЗС инв № 22, расположенная по адресу: Астраханская область, г. Харабали, м.р. Промзона, д. 2., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16 795 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.В. Крайнов