Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А65-10695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10695/2022


Дата принятия решения – 23 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в размере 5 298 000 руб., пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в сумме 944128 руб., расходов по оплаты государственной пошлины,

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.06.2021 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в размере 5 298 000 руб., пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в сумме 944128 руб., расходов по оплаты государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени, просил взыскать пени на 01.04.2022г. в сумме 944128 руб.

Уточнения заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

В отсутствие заявленных возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 141119/2 от 14 ноября 2019 г. (далее по тексту - Договор) по универсальному передаточному документу № 110305 от 03.11.2021 г. (на сумму 4 010 000,00 рублей), № 113012 от 03.11.2021 г. (на сумму 4 524 000,00 рублей) и № 123003 от 30.12.2021 г. (на сумму 4 300 000,00 рублей) ООО «КаМП» поставило ООО «Агрофирма «Залесный» товар (далее по тексту - Товар) на общую сумму 12 834 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

ООО «КаМП» выполнило свои обязательства в полном объёме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки № 141119/2 от 14 ноября 2019 г. ООО «Агрофирма «Залесный» должно было произвести полную оплату поставляемого по договору поставки № 141119/2 от 14 ноября 2019 г. Товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Товара.

Однако, до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена в полном объёме. ООО «Агрофирма «Залесный» оплатило на 18.04.2022 г. 7 536 0000 рублей 00 копеек.

Следовательно, у ООО «Агрофирма «Залесный» имеется задолженность перед ООО «КаМП» за поставленный по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. Товар в размере 11798 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (12 834 000,00-7 536 000,00 = 5 298 000,00).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2022г. с требованием оплатить задолженность.

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Факт поставки Истцом товара на сумму 12 834 000 рублей подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.52-54) содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что товарные накладные являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.52-54), а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 5 298 000 долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 944128 руб., в соответствии с п.4.1 договора поставки № 141119/2 от 14 ноября 2019 г.

Согласно п. 4.1 договора поставки № 141119/2 от 14 ноября 2019 г. за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель обязан уплатить в пользу Продавца пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки оплаты, что на 18 апреля 2022 года составляет 1 021 528 (Один миллион двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. (расчёт пени прилагается).

за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель обязан уплатить в пользу Продавца пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки оплаты, что на 18 апреля 2022 года составляет 1 021 528 (Один миллион двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. (расчёт пени прилагается).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.4.1 договора поставки пени в размере 944128 руб. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в размере 5 298 000 руб., пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в сумме 944128 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в размере 5 298 000 руб., пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №141119/2 от 14 ноября 2019 г. в сумме 944128 руб., и государственную пошлину в размере 25461 рубля.

После вступления решения в законную истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 387 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров