Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А07-32693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32693/21
г. Уфа
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022

Полный текст решения изготовлен 22.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "НефтеХимСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Сокар Рус" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

2. Общество с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 2 000 руб., неустойки в размере 9 000 руб. (с учетом уточнений от 29.06.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 01-058 от 10.03.2022г.

от ответчика – ФИО3 представителя по доверенности №42/121-н/42-2021-2-459 от 15.09.2021,

ФИО4 представителя по доверенности №204 от 31.05.2021г.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Компания Уфаойл" к Акционерному обществу "НефтеХимСервис" о взыскании убытков в размере 15 200 руб.

Определением суда от 24.01.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв – возражения на заявленные требования со ссылкой на приложенные документы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "Сокар Рус" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

- Общество с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Синергия Ойл Групп" в отзыве пояснили, что грузополучателем вагонов 50623123, 50623073, 50623149 допущены нарушения условий обязательства о нормативном сроке возврата вагонов, и штрафы за сверхнормативный простой цистерн по претензиям № 1534-ю от 04.08.2021, №1535-ю от 04.08.2021 подлежат оплате истцом в адрес ООО «Синергия Ойл Групп», а грузополучателем – в адрес истца. Полагают, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждаются какие-либо основания для освобождения ответчика от ответственности нарушение установленного нормативного срока оборота цистерн.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Сокар Рус" в отзыве пояснил, что простой цистерн со стороны АО «Компания Уфаойл» действительно имел место, о чем отражено в Претензии от 25.02.2021г. Однако после ее направления Истец выплатил запрошенную сумму в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от 31.03.2022г.

28.06.2022г. истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать убытки в размере 2 000 руб., неустойку в размере 9 000 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик с уточненными требованиями истца согласен, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № КУО-ПК-20-0188/НЭ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию: нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистерне №№ 50623149, 50623123,50623073, 54046560.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен Истцом на основании:

Договора поставки № АСОГ-Ю2/16 от 06.10.2016 г. (далее по тексту - Договор №2), заключенного с ООО «Синергия Ойл Групп»;

Договора поставки № 01/07-2019 от 02.07.2019 г. (далее по тексту - Договор №3), заключенного с ООО «СОКАР РУС»; в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка Продукции по Договору № 2-3, осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п.2.12. Договора поставки, при транспортировке железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах- цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов - цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения указанного срока Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию указанную Поставщиком. День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки., в случае превышения срока оборота вагонов - цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора, либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Срок оборота в/цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Договором № 2, заключенными истцом ООО «Синергия Ойл Групп» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Согласно п. 3.5.2 Протокола разногласий к Договору поставки № 2, Срок оборота цистерн Поставщика у грузополучателя, включая время нахождения вагона под выгрузкой, не должен превышать 24 часа, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем проставления календарного штемпеля о прибытии груза на станцию назначения а транспортной железнодорожной накладной до момента отправления порожних цистерн. Датой отправления порожних цистерн считается дата проставления календарного штемпеля документального оформления приема порожних цистерн к перевозке в транспортной железнодорожной накладной.

Согласно п.7.9 Протокола разногласий к Договору поставки № 2, За нарушение сроков оборота цистерн Поставщика, установленного п. 3.5.2. Договора, и срока возврата цистерны Поставщику, Покупатель возмещает все расходы, связанные с уплатой последним штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходы, связанные возмещением убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Договором № 3, заключенными истцом с ООО «СОКАР РУС» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 5.5.13.1 Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 часов, если иной срок не установлен соответствующим Приложением к Договору. При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от Покупателя (грузополучателя), не является основанием для увеличения указанного срока.

В соответствии с п. 8.6. Договора поставки №3, В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Истцом получены претензии от Поставщиков № 1535-ю от 04.08.21г., № 20210225-0017 от 25.02.21г., № 1534-ю от 04.08.21 г., об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 50623149, 50623123, 50623073, 54046560.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет убытка указаны в следующей таблице:

№ вагона

Станция

назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма

штрафа

(руб.)


50623123

Судженка

08.01.2021

ЭТ704455

12.01.2021

-
2

4 400


50623073

Судженка

08.01.2021

ЭТ017430

12.01.2021

-
2

4 400


54046560

Судженка

12.12.2020

77958063

15.12.2020

ЭТ125707

1
2 000


50623149

Судженка

03.11.2020

ЭП123623

07.11.2020

-
2

4 400



Предъявленные Истцом претензии №№КУО-ПС-21-008178 от 23.09.2021 г., КУО-ПС-21- 008181 от 23.09.2021 г., КУО-ПС-21-002587 от 06.04.2021 г., КУО-ПС-21-008177 от 23.09.2021 г., о возмещении убытков в размере 15 200 рублей, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что Истцом была удовлетворена претензия Поставщика на сумму 2 000 руб. по претензии, предъявленной в адрес Истца № 20210225-0017 от 25.02.21 г., (в/цистерна 54046560), представлено платежное поручение № 315 от 20.01.2022 г., подтверждающее оплату простоя Поставщику по в/цистерне №54046560.

По оставшимся в/цистернам № 50623123, 50623073, 50623149, в связи с отсутствием платежных поручений об оплате расходов Поставщикам по оставшимся в/цистернам, просил взыскать неустойку в размере 1 500 рублей за каждые неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны, в соответствии с условиями Договора поставки.

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)


50623123

Судженка

08.01.2021

ЭТ704455

12.01.2021

-
2

3 000


50623073

Судженка

08.01.2021

ЭТ017430

12.01.2021

-
2

3 000


50623149

Судженка

03.11.2020

ЭП123623

07.11.2020

-
2

3 000



Таким образом, истцом заявлено о взыскании убытков в размере 2 000 руб. и неустойки в размере 9 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, АО «Компания Уфаойл» ссылается на причинение ему убытков, в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, предъявленных Поставщику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п. 2.13 п. 5.6 Договора №1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком срок сверхнормативного простоя вагонов-цистерн не оспорен, документов, подтверждающих меньший срок простоя или его отсутствие суду не представлено.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, убытки Истца не возместил, доказательств обратного и возражения на иск в материалы дела не представлены.

Истцом была удовлетворена претензия Поставщика на сумму 2 000 руб. по претензии, предъявленной в адрес Истца № 20210225-0017 от 25.02.21 г., (в/цистерна 54046560), представлено платежное поручение № 315 от 20.01.2022 г., подтверждающее оплату простоя Поставщику по в/цистерне №54046560.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании убытков в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов - цистерн, указанного в п.2.13 и п.2.13.1 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вис зависимости от наличия вины последнего:

уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны

либо

возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Срока оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В исковом заявлении были предъявлены возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

По оставшимся в/цистернам № 50623123, 50623073, 50623149, в связи с отсутствием платежных поручений об оплате расходов Поставщикам по оставшимся в/цистернам, просил взыскать неустойку в размере 1 500 рублей за каждые неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны, в соответствии с условиями Договора поставки.

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)


50623123

Судженка

08.01.2021

ЭТ704455

12.01.2021

-
2

3 000


50623073

Судженка

08.01.2021

ЭТ017430

12.01.2021

-
2

3 000


50623149

Судженка

03.11.2020

ЭП123623

07.11.2020

-
2

3 000



Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины.

Факт сверхнормативного простоя в/цистерн ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ими предпринимались какие-либо действия для разрешения ситуации.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Настаивая на применении статьи 333 ГК РФ, ответчик сослался на то, что размер неустойки, примененный истцом для расчета, является чрезмерно высоким.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойкой является денежная сумма, следовательно, оценке на предмет соразмерности подлежит сумма, а не применяемый для расчета размер неустойки.

Данный вывод также следует из статьи 333 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки определяется применительно к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки представляет собой условную расчетную величину, его нельзя соотнести с последствиями нарушения обязательства, которые в каждом случае различны, так как зависят от фактических обстоятельств конкретного дела.

В определениях от 15.01.2015 N 6-0 и N 7-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 названной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу названной нормы установление сторонами в договоре определенного размера неустойки свидетельствует о том, что неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, признается сторонами соразмерной возможным последствиям нарушения стороной своих обязательств, пока не доказано обратное.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 1 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

В определении от 15.01.2015 N 6-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1723-0 неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу статьей 12, 330 ГК РФ стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Применение судом положений статьи 333 ГК РФ при указанных обстоятельствах будет противоречить смыслу института неустойки и в целом задачам судопроизводства в арбитражном суде (защита прав и законных интересов лиц, права и законные интересы которых нарушены), поскольку фактически будет свидетельствовать о поощрении действий ответчика по уклонению от соблюдения требований статьи 309 ГК РФ, императивно устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, включая уплату неустойки в согласованном сторонами размере.

Данный подход соответствует принципам, закрепленным в статьях 1 и 421 ГК РФ, и основывается на необходимости сохранения договоров и исполнения их условий, а также применения установленных законом и договором мер ответственности за их нарушение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является коммерческой организацией и не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом уменьшения и влечет получение истцом необоснованной выгоды, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в размере 9 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "НефтеХимСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в размере 2 000 руб., неустойку в размере 9 000 руб., 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова