Решение от 9 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26761/25
г. Уфа
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026 Полный текст решения изготовлен 10.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Б.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КМС-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 225 900 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон явки нет, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

ООО «КМС-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 255 900 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2025 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2025 суд определил назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.01.2026.

02.10.2025 от ответчика по средствам системы «Мой арбитр» поступил отзыв с приложением платежных поручений об оплате задолженности.

18.12.2025 от истца поступило уточнение заявленных требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 225 900 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Уточнение заявленных требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ

Дело рассматривается по уточнённым исковым требованиям.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КМС-ЦЕНТР» (далее - Перевозчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Заказ № 33 на выполнения перевозки груза (далее - Заказ).

На основании Заказа Заказчику были оказаны услуги по перевозке груза автомобильным транспортном Перевозчика по маршруту: Свердловская обл., г. Полевской - Краснодарский край, Хоста (г. о. Сочи). ТН № 348/1 от 17.04.2025 г. А/М DAF О093КЕ799/ЕМ856577, Водитель ФИО1, дата доставки груза 21.04.2025 г.

Стоимость перевозки составила 190 000 руб.

Оригиналы счета на оплату № 779 от 21.04.2025 г., УПД № 779 от 21.04.2025 Ответчиком получены 20.05.2025 (согласно почтовому идентификатору 80110408984744).

Претензии к качеству выполнения услуги не предъявлялись.

Согласно условиям заказа ООО «СК» обязано было осуществить оплату в размере 190 000 руб. в течении 7 рабочих дней после получения оригинальных документов. Таким образом, ООО «СК» обязано было осуществить оплату до 29.05.2025.

Также 15 апреля 2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КМС-ЦЕНТР» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК» был заключен Заказ № 32 на выполнения перевозки груза.

На основании Заказа Заказчику были оказаны услуги перевозки груза автомобильным транспортном Перевозчика по маршруту: Свердловская обл., п. Большой Исток - Краснодарский край, Хоста (г. о. Сочи). ТН № 343/1 от 16.04.2025 г. А/М DAF Р402ТК777/ЕК449677, Водитель ФИО2, дата доставки груза 21.04.2025.

Стоимость перевозки 190 000 руб.

Оригиналы счета на оплату № 788 от 21.04.2025 г., УПД № 788 от 21.04.2025 г. Ответчиком получены 12.05.2025 (согласно почтовому идентификатору 11714807521670).

Согласно условиям заказа ООО «СК» обязано было осуществить оплату ООО «СК» обязано осуществить оплату в размере 190 000 руб. за услуги в течении 7 рабочих дней после получения оригинальных документов. Таким образом, ООО «СК» обязано было осуществить оплату до 21.05.2025.

Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо (исх. б/н от 09.06.2025), которым информировало его об имеющейся у него задолженности, и требовало ее погасить в 5-дневный срок.

20.06.2025 поступила частичная оплата по счету № 779 от 21.04.2025 г. от ООО «КТУ» за ООО «СК» по письму № 19/06/2025-1 от 19.06.2025 г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

11.07.2025 г. поступила частичная оплата счету № 779 от 21.04.2025 г. от ООО «КТУ» за ООО «СК» по письму № 11/07/2025-1 от 11.07.2025 г. в размере 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ООО «СК» перед ООО «КМС- ЦЕНТР» по вышеуказанным Заказам составляла 255 900 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по перевозке грузов вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 225900 руб. (с учётом уточнения исковых требований), указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД № 779 от 21.04.2025, УПД № 788 от 21.04.2025.

Мотивированный отказ от подписания направленных в адрес ответчика УПД от ответчика не поступил, замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг ООО «СК» не предъявлено, доказательств направления мотивированного отказа от подписания УПД в адрес истца так же ответчиком не представлено, следовательно, выполненные истцом услуги по указанным универсально передаточноым документу считаются в силу вышеуказанных норм права принятыми ответчиком, в связи с чем должны быть оплачены в полном объеме.

Немотивированное уклонение заказчика от подписания УПД не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает Заказчика от обязанности по их оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение части 1 ст. 65 АПК РФ, доказательств того, что осуществленные грузоперевозки не имели место быть, либо не были связаны с исполнением договора, в том числе и доказательств заявления мотивированного отказа от подписания актов приемки услуг, не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт оказания истцом услуг по перевозке грузов, их объем и стоимость, суд считает обоснованными предъявленные исковые требования по праву и размеру.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам-заявкам №№ 32, 33 от 15.04.2025 в размере 225 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При уточненной цене иска в размере 225 900 размер государственной пошлины по иску составляет 16 295 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" до вступления в законную силу изменений в подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от 08.09.2024).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 16 295 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 1500 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КМС-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору-заказу на перевозку грузов № 33 от 15.04.2025 в размере 225900 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16295 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО «КМС-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину по иску в размере 1500 руб.

Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Нуркаева