Постановление от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-32658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 ноября 2022 года

Дело №

А56-32658/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 23.05.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Севморгео» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу № А56-32658/2020,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Севморгео», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 36, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), о взыскании 2 741 657 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.12.2019, 1 662 609 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 29.07.2017 по 18.10.2019 по договору аренды от 01.03.2005 № 06-А001716.

Решением суда от 07.09.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2020 решение от 07.09.2020 оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 31.03.2021 решение от 07.09.2020 и постановление от 22.12.2020 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет).

Решением суда от 12.09.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2021 решение от 12.09.2021 оставлено без изменения.

05.04.2022 в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании с учреждения в пользу общества 360 215 руб. судебных расходов.

Определением суда от 19.05.2022 обществу восстановлен срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов; с учреждения в пользу общества взыскано 120 000 руб. судебных расходов, в остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2022 определение от 19.05.2022 отменено, производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе общество просит постановление от 19.08.2022 отменить и оставить в силе определение от 19.05.2022.

По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого судебного акта апелляционным судом не учтено, что общество не осуществляет обычную хозяйственную деятельность, а с 2015 года находится в процедуре банкротства, что существенно ограничивает производимые расчеты, в том числе и расчеты с привлеченными лицами (адвокатом).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель учреждения обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд применил положения статей 106, 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.03.2016 № 678-О.

Апелляционный суд установил, что последним судебным актом по настоящему делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление апелляционного суда от 21.12.2021, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, в соответствии с частью второй статьи 114 АПК РФ истёк 21.03.2022, при этом заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подано обществом в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 05.04.2022, то есть с пропуском установленного частью второй статьи 112 АПК РФ срока.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению общества о взыскании судебных расходов применительно к пункту 1 части первой статьи 150 АПК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд обоснованно прекратил производство по заявлению общества, исходя из того, что приведенные обществом причины пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не являются уважительными. Представитель общества участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была объявлена резолютивная часть постановления. Полный текст постановления от 21.12.2021 в установленный законом срок направлен лицам, участвующим в деле, размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте kad.arbitr.ru. Доказательства, подтверждающие наличие объективных обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с соблюдением установленного процессуальным законодательством срока, не представлены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, и получили правильную правовую оценку.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные судом выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу № А56-32658/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Севморгео» – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.И. Сапоткина


Судьи


М. В. Захарова

Г.М. Рудницкий