Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А41-53964/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53964/23
25 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ПАВЛОВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЭНЕРГЕТИК" (ИНН <***>)

о взыскании 100630919,86 руб.,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ГУП МО «Энергетик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- сумму основного долга в размере 51488245,96 руб. по договору № 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с марта по апрель 2023 г.;

- неустойку в размере 4 048 437,33 рублей, из них:

931,11 руб. по договору № 61-8-5159/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

4047331,95 руб. по договору № 61-4-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.03.2023 по 11.8.2023;

174,27 руб. по договору № 61-10-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО «Энергетик» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ГУП МО «Энергетик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- сумму основного долга в размере 51488245,96 руб. по договору № 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с марта по апрель 2023 г.;

- неустойку в размере 4 048 437,33 рублей, из них:

931,11 руб. по договору № 61-8-5159/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

4047331,95 руб. по договору № 61-4-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.03.2023 по 11.8.2023;

174,27 руб. по договору № 61-10-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ГУП МО «Энергетик» заключены договоры поставки газа от 30.12.2022 № 61-8-5159/23, от 30.12.2022 61-4-1228/23, от 30.12.2022 61-10-1228/23. (далее - Договоры), в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ на условиях, определенных в Договорах (Приложение 4).

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договоров истец в апреле 2023 по договору № 61-8-5159/23, в период с февраля по апрель 2023 года по договору № 61-4-1228/23 и в апреле 2023 года по договору № 61-10-1228/23 поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 134 478 149,14 рублей, из них:

931 112,44 рублей по договору № 61-8-5159/23 за поставленный природный газ в апреле 2023 г.;

133 372 763,89 рублей по договору 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с февраля по апрель 2023 г;

174 272,81 рублей по договору 61-10-1228/23 за поставленный природный газ в апреле 2023 г.

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали порядок обмена электронными документами. В соответствии п.91.2.11 электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначны аналогичным документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Факт поставки газа подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными (приложение 6,7).

В соответствии с п. 5.5.2. Договоров Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным ССУ в указанные в договоре сроки полностью не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составляет 98 334 792,61 рублей по договору № 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с февраля по апрель 2023 г.

В ходе судебного заседания 21.08.2023 представителем истца представлено ходатайство об изменении предмета иска, суд, в соответствии с ст. 49 АПК РФ, удовлетворил данное ходатайство.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ГУП МО «Энергетик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- сумму основного долга в размере 51488245,96 руб. по договору № 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с марта по апрель 2023 г.;

- неустойку в размере 4 048 437,33 рублей, из них:

931,11 руб. по договору № 61-8-5159/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

4047331,95 руб. по договору № 61-4-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.03.2023 по 11.8.2023;

174,27 руб. по договору № 61-10-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил снизить неустойку в соответствии с ст. 333 ГК РФ, а также заявил, что иск признает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ГУП МО «Энергетик» заключены договоры поставки газа от 30.12.2022 № 61-8-5159/23, от 30.12.2022 61-4-1228/23, от 30.12.2022 61-10-1228/23. (далее - Договоры), в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ на условиях, определенных в Договорах (Приложение 4).

Истцом принятые на себя обязательства своевременно не были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договоров истец в апреле 2023 по договору № 61-8-5159/23, в период с февраля по апрель 2023 года по договору № 61-4-1228/23 и в апреле 2023 года по договору № 61-10-1228/23 поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 134 478 149,14 рублей, из них:

931 112,44 рублей по договору № 61-8-5159/23 за поставленный природный газ в апреле 2023 г.;

133 372 763,89 рублей по договору 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с февраля по апрель 2023 г;

174 272,81 рублей по договору 61-10-1228/23 за поставленный природный газ в апреле 2023 г.

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали порядок обмена электронными документами. В соответствии п.91.2.11 электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначны аналогичным документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Факт поставки газа подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными, подписанными сторонами договора.

С учетом удовлетворенного ходатайства, истцом заявлены требования о взыскании с ГУП МО «Энергетик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- сумму основного долга в размере 51488245,96 руб. по договору № 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с марта по апрель 2023 г.;

- неустойку в размере 4 048 437,33 рублей, из них:

931,11 руб. по договору № 61-8-5159/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

4047331,95 руб. по договору № 61-4-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.03.2023 по 11.8.2023;

174,27 руб. по договору № 61-10-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, погасил частично, доказательств погашения оставшейся части задолженности не представил, иск признал.

Так как факт поставки истцом природного газа, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 51488245,96 руб. по договору № 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с марта по апрель 2023 г. и подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истец также заявил требования, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 048 437,33 рублей, из них:

- 931,11 руб. по договору № 61-8-5159/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

- 4047331,95 руб. по договору № 61-4-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.03.2023 по 11.08.2023;

- 174,27 руб. по договору № 61-10-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойки.

Расчет неустойки устанавливается следующий:

- одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныи срок оплата не произведена;

- одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствовался ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69- ФЗ от 31.03.1999 г.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Представлен истцом расчет истца проверен судом и признан правильным.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, ответчиком не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчиком о снижении размера неустойки судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки по ходатайству ответчика отсутствуют, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании неустойку в размере 4 048 437,33 рублей, из них:

931,11 руб. по договору № 61-8-5159/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

4047331,95 руб. по договору № 61-4-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.03.2023 по 11.08.2023;

174,27 руб. по договору № 61-10-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023,

подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований в размере 140000 руб., подтверждённых платежным поручением №5511 от 09.06.2023.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 60000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГУП МО «Энергетик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- сумму основного долга в размере 51488245,96 руб. по договору № 61-4-1228/23 за поставленный природный газ с марта по апрель 2023 г.;

- неустойку в размере 4 048 437,33 рублей, из них:

931,11 руб. по договору № 61-8-5159/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

4047331,95 руб. по договору № 61-4-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.03.2023 по 11.08.2023;

174,27 руб. по договору № 61-10-1228/23 за период просрочки денежных обязательств с 19.05.2023 по 22.05.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета Российской Федерации 70 процентов госпошлины в размере 140000 руб. по платежному поручению №5511 от 09.06.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов