Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А78-4145/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4145/2023
г.Чита
24 мая 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 270 000 руб., неустойки за период с 05.11.2021 по 04.04.2023 в размере 34 830 руб. с последующим начислением,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее-истец, Общество, ООО «Стройкомсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края (далее-ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 270 000 руб., неустойки за период с 05.11.2021 по 04.04.2023 в размере 34 830 руб. с последующим начислением.

Определением суда от 17 апреля 2023 года (л.д.1-2) заявление принято к производству, также были определены дата и время предварительного судебного заседания-09 часов 30 минут 24 мая 2023 года и рассмотрения дела по существу-09 часов 40 минут 24 мая 2023 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили.


23 мая 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 24 мая 2023 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Администрация муниципального района «Ононский район» Забайкальского края зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Контракт № 381 (далее-Контракт) от 08 сентября 2021 года (л.д.11-19), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию: скамья парковая, в количестве 30 (тридцати) штук по цене 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек за единицу (далее-товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (НДС не облагается в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 кодекса Российской Федерации).

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (п.2.7).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта (п.6.1).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства (п. 6.6).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (п.9.1).

При неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.4).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 270 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 381 от 08 сентября 2021 года (л.д.20) и счет-фактурой № 381 от 08 сентября 2021 года (л.д.22).

Вместе с тем, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

17 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию № 65 от 17 февраля 2023 года с требованием о погашении задолженности (л.д.23-24).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.


Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –


Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как отмечалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Контракт № 381 (далее-Контракт) от 08 сентября 2021 года (л.д.11-19), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию: скамья парковая, в количестве 30 (тридцати) штук по цене 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек за единицу (далее-товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (НДС не облагается в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 кодекса Российской Федерации).

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (п.2.7).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта (п.6.1).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства (п. 6.6).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (п.9.1).

При неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.4).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 270 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 381 от 08 сентября 2021 года (л.д.20) и счет-фактурой № 381 от 08 сентября 2021 года (л.д.22).

Вместе с тем, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

17 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию № 65 от 17 февраля 2023 года с требованием о погашении задолженности (л.д.23-24).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 05.11.2021 по 04.04.2023 в размере 34 830 руб.

Представленный расчет проверен судом, вместе с тем судом установлено, что истцом при расчете неустойки допущены ошибки.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно которому с 01 апреля 2022 года в период действия данного моратория запрещено начислять штрафные санкции за неисполнение денежных обязательств.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях


природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с постановлением N 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 запрещено начислять штрафные санкции за нарушение денежных обязательств.

Определением суда от 17 апреля 2023 года истцу было предложено уточнить исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Однако истцом уточнение исковых требований не представлено.

Ввиду изложенного суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 05.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.04.2023. Таким образом, неустойка по расчету суда составляет 22 410 руб.

Расчет суда:

Сумма

Период


Дни

Формула

Неустойка



с

по



270 000

05.11.2021

31.03.2022

147

270000х147х7,

5%/300

9 922,50


270 000

02.10.2022

04.04.2023

185

270000х185х7,

5%/300

12 487,50


Неустойка: 22 410 руб.



Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты

долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 05.04.2023 года по день фактической уплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорциональной размеру исковых требований.

Вместе с тем, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении последним в суд с иском.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворены судом частично (95,93%). Таким образом с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 371 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Контракту № 381 от 08.09.2021 в размере 270 000 руб., неустойку за период с 05.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 22 410 руб.

Взыскание пени с Администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края производить с 05.04.2023 от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 371 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.01.2023 4:27:00

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна