Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А28-1743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1743/2018
г. Киров
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603108, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>, каб. 13)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2016 № К-010/16 и договору уступки прав от 01.08.2016 № ТД-29-16, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1, по доверенности от 16.02.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кварцит» (далее – истец, общество, ООО «Кварцит») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – ответчик, ООО «Коммунсервис») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2016 № К-010/16 и договору уступки прав от 01.08.2016 № ТД-29-16 в сумме 4 031 333 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2016 по 20.02.2018 в сумме 174 413 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы долга по договору поставки от 20.07.2016 № К-010/16 с 21.02.2018 и по день уплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.07.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № К-010/16 (далее – договор, договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю на условиях настоящего договора товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, которая должна быть подписана обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить и принять поставляемый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки расчеты за товар производятся путем оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета.

Покупатель несет ответственность за неоплату (несвоевременную оплату) поставленного в соответствии с условиями настоящего договора товара, а также за неисполнение иных обязанностей, возложенных на него настоящим договором и законом (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 7.7 договор действует до 31.12.2016 с возможностью пролонгации.

Пунктом 6.7 договора поставки предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, стороны решают по взаимному согласию, а при недостижении согласия в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Кварцит» поставило в адрес ООО «Коммунсервис» товар на общую сумму 2 487 667 рублей 19 копеек, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными истцом, ответчиком и скрепленными печатями сторон. Товар принят без замечаний.

01.08.2016 между ООО «ТД Силворд» (цедент) и ООО «Кварцит» (цессионарий) подписан договор № ТД-29-16 уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Коммунсервис» уплаты денежной суммы в размере 3 193 666 рублей 20 копеек на основании:

- договора № 100/К-15 от 23.10.2015 поставки продукции, подписанного между ООО «ТД Силворд» и ООО «Коммунсервис»;

- договора перевода долга № 03/1015 от 29.10.2015 на сумму 723 326 рублей, заключенного между ООО «ТД Силворд», ООО «СоюзСтро» и ООО «Коммунсервис».

Согласно пункту 3.1 права требования денежной суммы в размере 3 193 666 рублей 20 копеек к ООО «Коммунсервис» переходят от ООО «ТД Силворд» в момент подписания настоящего договора.

Ответчик по платежным поручениям от 06.03.2017 № 134, от 20.01.2017 № 32, от 07.12.2016 № 460, от 15.11.2016 № 402, от 31.08.2016 № 245, от 28.03.2017 № 163 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек по договору уступки № ТД-29-16. Остаток задолженности по договору уступки составляет 1 543 66 рублей 20 копеек.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года между истцом и ответчиком, сумма долга ООО «Коммунсервис» по договору поставки и договору уступки составляет 4 031 333 рублей 39 копеек.

Претензией от 07.11.2017 истец сообщил о наличии задолженности в сумме 4 031 333 рублей 39 копеек, предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения требований претензии.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящими требованиями.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1). В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки, поставил в ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком и скрепленными печатями сторон. Товар принят без замечаний. Задолженность на дату подачи заявления составила 2 487 667 рублей 19 копеек.

Кроме того по договору уступки остаток задолженности составляет 1 543 66 рублей 20 копеек.

Претензионный порядок истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии от 07.11.2017 с указанием суммы долга.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспаривается. Претензий по поставленному товару ООО «Коммунсервис» не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора от 20.07.2016 № К-010/16 и договора уступки прав от 01.08.2016 № ТД-29-16 в сумме 4 031 333 рублей 39 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора поставки, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.08.2016 по 20.02.2018 в сумме 174 413 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.08.2016 по 20.02.2018 в сумме 174 413 рублей 97 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражный суд полагает, что с ООО «Коммунсервис» в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору поставки от 20.07.2016 № К-010/16 в размере 2 487 667 рублей 19 копеек с 21.02.2018 по день уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО «Кварцит» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в сумме 44 028 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ООО «Коммунсервис» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>, каб. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603108, <...>) задолженность по договору поставки от 20.07.2016 № К-010/16 и договору уступки прав от 01.08.2016 № ТД-29-16 в сумме 4 031 333 (четыре миллиона тридцать одна тысяча триста тридцать три) рублей 39 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2016 по 20.02.2018 в сумме 174 413 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 97 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору поставки от 20.07.2016 № К-010/16 в размере 2 487 667 (два миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек с 21.02.2018 по день уплаты долга. Всего взыскать 4 205 747 (четыре миллиона двести пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 028 (сорок четыре тысячи двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин