Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-116049/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116049/17-176-1075
24 августа 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Спецстройбетон-ЖБИ №17»

к ответчику: ООО «ТВА ГРУПП»

о взыскании 1.460.547 рублей 95 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2017 №ЖБИ/17-3;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецстройбетон-ЖБИ №17» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТВА ГРУПП» (далее по тексту также – ответчик) 1.460.547 рублей 95 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 15.01.2015 №ЖБИ/01ар-15.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по от 15.01.2015 №ЖБИ/01ар-15 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование часть земельного участка общей площадью 120 кв.м. из состава плоскостного сооружения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:08:00122002:23.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.05.2015 №1 стороны пришли к соглашению изложить п.1.1 договора в следующей редакции: «с 01.06.2015 аренда ячейки №8 (ТР-Р№1), расположенной в комплектной трансформаторной подстанции №2, питающейся от РП №14121.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по договору не вносил, в результате чего задолженность ответчика согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.460.547 рублей 95 копеек, из них 424.000 рублей 00 копеек задолженности по оплате арендной платы и 1.036.547 рублей 95 копеек задолженности по оплате электроэнергии.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 123610, <...>, дата регистрации: 23.01.2013) в пользу Акционерного общества «Спецстройбетон-ЖБИ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 123308,<...>, дата регистрации: 17.11.1992) 1.460.547 рублей 95 копеек задолженности, а также 27.605 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин