Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-75493/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75493/2023
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» (адрес: 194017, <...>, литера А, помещ. 1н, офис 123/2, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» (адрес: 192076, Санкт-Петербург г., пр-кт Рыбацкий, 27, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.06.2023), ФИО2 (генеральный директор),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.01.2024),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» с требованием о взыскании 2 666 411 руб. 16 коп. долга по договору подряда от 15.12.2021 № 70-Снд/21(НР), 266 641 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» встречный иск о взыскании 6 636 193 руб. неустойки по договору подряда от 15.12.2021 № 70-Снд/21(НР) (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 06.10.2023 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» возражает против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск, заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования с учетом уточнения, а также заявленные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» (ООО «ЛЭГ», субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» (ООО «СК «Стройнорд», подрядчик) заключили договор подряда от 15.12.2021 № 70-Снд/21(НР) (далее - Договор).

Подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству внутриплощадочных сетей электроснабжении 0,4кВ; комплекс работ по устройству кабельных линий 10 кВ на объекте «Административный общественно-деловой комплекс с подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г, Санкт-Петербург, Центральный район. Дегтярный переулок, лом 7, литера А, 1 этап капитальною строительства - Корпус 4, Корпус 5, Корпус 6, кадастровый номер земельного участки 78:31;0103402:2439 (далее именуемый «Объект»), сдать результат выполненных работ подрядчику, обеспечить совместно с подрядчиком сдачу построенного Объекта в эксплуатацию, передачу Объекта Эксплуатирующей организации в предусмотренный Договором срок, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора подряда общая стоимость работ определяется Расчетом договорной цены и составляет, с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2021 № 2, 10 790 557 руб. 46 коп., в том числе НДС.

Согласно Разделу 5 Договора подряда расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся в следующем порядке:

-1 897 024,08 (Одни миллион восемьсот девяносто семь тысяч двадцать четыре рубля 08 копеек), и том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательством, в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания Договора, на основании выставленного субподрядчиком счета, при этом, зачет авансового платежа происходит ежемесячно, пропорционально выполненным объемам работ;

- 93 % (девяносто три процента) от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме Справки о стоимости выполненных работ подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком форм Акта о приемке выполненных работ. Справки о стоимости выполненных работ.

Оставшиеся 7% (семь процентов) от стоимости работ являются суммой гарантийного удержания, которые выплачиваются в соответствие с п. 5.1.1.3 Договора подряда.

В обоснование заявленных требований ООО «ЛЭГ» указало, что субподрядчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выполнил работы на общую сумму 10 790 557 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, а также актами выполненных работ (форма КС-2 и КС-3). Однако общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» произвело оплату выполненных работ частично на сумму 7 368 807 руб. 28 коп. Сумма задолженности подрядчика по оплате выполненных работ на момент подачи иска составила 3 421 750, 18 руб. 18 коп., в том числе сумма гарантийного удержания 755 339 руб. 02 коп., срок выплаты которого не наступил. По мнению истца, задолженность ответчика на текущий момент составляет 2 666 411 руб. 16 коп.

Пунктом 13.13 Договора подряда установлена ответственность подрядчика за просрочку в исполнении денежного обязательства в части оплаты выполненных работ, размер которой составляет 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за выполненные и принятые подрядчиком работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Субподрядчик начислил подрядчику неустойку за просрочку оплаты работ по состоянию на 02.07.2024 в размере 266 641 руб.

Истец направил ответчику претензию от 14.07.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта сдачи результата работ по Договору ООО «ЛЭГ» представило в материалы дела двусторонние акты КС-2 и справки КС-3 от 30.04.2022 № 1, от 30.06.2022 № 2, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года, где отражена задолженность в пользу ООО «ЛЭГ» 4 145 404 руб. 10 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» факт выполнения ООО «ЛЭГ» работ не оспорило, возражений по объему и качеству не заявило, в рамках встречного иска заявило возражения по срокам выполнения работ и требование о взыскании неустойки, которое будет рассмотрено судом далее.

Также общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» заявило о частичном зачете встречных однородных требований (уведомление от 06.09.2023 № 246). Ответчик заявил о наличии у него встречного требования к истцу по уплате 4 554 001 руб. 73 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда от 24.12.2021 № 72-С(НР10). Наличие у ответчика встречного требования к истцу подтверждается представленными доказательствами (приложения к ходатайству ООО «СК «Стройнорд» от 28.06.2024). Уведомление направлено в адрес ООО «ЛЭГ» 08.09.2023, что подтверждается почтовым чеком и описью (том 1, л. д. 27), получено 05.10.2023 (том 1, л. д. 28).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» возражений по заявлению ответчика о зачете не заявило, произведенный зачет не оспорило.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Руководствуясь изложенным, ООО «СК «Стройнорд», имея встречное однородное требование с наступившим сроком исполнения, правомерно и обоснованно заявило о зачете против требования ООО «ЛЭГ». Поскольку все условия для зачета соблюдены, суд признал зачет состоявшимся, а обязательство по оплате работ по Договору в размере 2 666 411 руб. 16 коп. прекращенным в полном объеме. Требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Субподрядчик начислил подрядчику неустойку за просрочку оплаты работ по состоянию на 02.07.2024 в размере 266 641 руб.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у субподрядчика возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 266 641 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» подлежит частичному удовлетворению объеме с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом по первоначальному иску (с учетом принятых судом уточнений), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках встречного иска общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» требование о взыскании 6 636 193 руб. неустойки по договору подряда от 15.12.2021 № 70-Снд/21(НР).

В обоснование встречного иска ответчик указал, что сроки выполнения Субподрядчиком работ на Объекте сформулированы в пунктах 6.1.1 - 6.1.2 Договора подряда (дата начала выполнения работ - 15.12.2021 года, дата окончания выполнения работ 30.07.2022 года). Сроки выполнения по отдельным видам работ, образующих предмет Договора подряда, установлены в согласованном сторонами Графике производства работ (Приложение 3 к Договору подряда).

В рамках исполнения договорных обязательств Субподрядчиком предъявлены к приемке работы на общую сумму 10 790 557,45 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а именно:

- Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 30.04.2022 года, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.04.2022 года на сумму 6 090 343,92 рублей (в том числе: гарантийное удержание - 426 324,07 рублей, зачет аванса - 913 551,59 рублей, зачет стоимости материалов - 1 834 437,25 рублей);

-Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 30.06.2022 года, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 30.06.2022 года на сумму 119 144,92 рублей (в том числе: гарантийное удержание-8 340,14 рублей, зачет аванса - 19 223,36 рублей, зачет стоимости материалов - 13 386,08 рублей);

-Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 3 от 15.08.2022 года, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №• 3/1 от 15.08.2022 года, № 3/2 от 15.08.2022 года, на сумму 3 985 121,79 рублей (в том числе: гарантийное удержание - 278 958,53 рублей, зачет аванса - 642 976,94 рублей, зачет стоимости материалов - 2 027 499,99 рублей);

-Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 10.09.2022 года, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 281 849,20 рублей (в том числе: гарантийное удержание - 19 729,44 рублей, зачет аванса - 45 474,78 рублей);

-Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 5 от 30.11.2022 года, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 5/1 от 30.11.2022 года, № 5/2 от 30.11.2022 года (в том числе гарантийное удержание-21 986,83 рублей, зачет аванса-275 797,41 рублей, зачет стоимости материалов- 16 313,38 рублей).

Таким образом, предусмотренные Договором подряда работы выполнены Субподрядчиком с нарушением установленных сторонами сроков выполнения работ.

Имущественная ответственность сторон за нарушение обязательств, предусмотренных условиями Договора подряда, в том числе в части нарушения сроков выполнения работ определена разделом 13 Договора подряда. Пунктом 13.2. Договора подряда предусмотрено, что если Субподрядчик не выполнит надлежащим образом своих обязательств и нарушит срок окончания Работ, предусмотренный Договором, Субподрядчик обязан по требованию Подрядчика уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от Цены Работ по Договору, за каждый день просрочки. При этом, в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания Работ, предусмотренного Договором, более чем на 10 (десять) календарных дней. Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня нарушения срока окончания Работ, повышенную неустойку в размере 0,5% от Цены Работ по Договору за каждый день просрочки.

ООО «СК «Стройнорд» произведен расчет подлежащей взысканию с ООО «ЛЭГ» неустойки, исходя из согласованных в Договоре формул расчета неустойки (пункт 13.2. Договора) в соответствии с уточненным расчетов, приведенным в ходатайстве об уточнении требований по встречному иску от 19.03.2024. Размер начисленной неустойки составил 6 636 193 руб., период начисления: с 02.08.2022 по 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

ООО «ЛЭГ» в отзыве на встречный иск заявило о том, что все работы по устройству внутриплощадочных сетей электроснабжении 0,4кВ; комплекс работ по устройству кабельных линий 10 кВ на объекте «Административный общественно-деловой комплекс с подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г, Санкт-Петербург, Центральный район. Дегтярный переулок, лом 7, литера А, 1 этап капитальною строительства - Корпус 4, Корпус 5, Корпус 6, кадастровый номер земельного участки 78:31;0103402:2439 окончены до 25.04.2022, хотя последний акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами в ноябре 2022 года. Данное утвреждение подтверждается актами технической готовности электромонтажных работ от 25.04.2022, актом ПАО «Россети Ленэнерго» о выполнении технических условий от 12.08.2022 № ЛЭ/16-50/1745. Разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки выдано 26.08.2022.

Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом изложенных правовых позиций пришел к выводу о том, что субподрядчиком не было допущено нарушений сроков выполнения работ по Договору, работы фактически завершены до 25.04.2022, то есть в пределах установленных сроков. Основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина, излишне уплаченная по встречному иску (с учетом принятых судом уточнений), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» по первоначальному иску 266 641 руб. неустойки и 37 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоГрад» из федерального бюджета 4 155 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» из федерального бюджета 39 041 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.