Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А70-1244/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1244/2021
г. Тюмень
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрел заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Леваши Тюменского р-на Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) о несостоятельности (банкротстве),

при ведении протокола ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3 по доверенности от 08.09.2020,

от органа по контролю (надзору): не явились, извещены,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

До начала судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей к участию в рассмотрении настоящего дела привлечен Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района, который в отзыве на заявление просит максимально учесть интересы несовершеннолетних детей.

Кредиторы, орган по контролю (надзору), надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника не возражал против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, настаивал на введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», п.п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением у него имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 2 067 756,63 рублей, в том числе:

1. Задолженность перед ПАО «МТС-Банк», возникшую на основании кредитного договора № <***> от 21.10.2019 г. и составляющую сумму в размере 34 443,00 руб.;

2. Задолженность перед Банк ВТБ (ПАО), возникшую на основании кредитного договора № <***> от 10.04.2014 г. и составляющую сумму в размере 122 761,00 руб.;

3. Задолженность перед АО «ПОЧТА БАНК», возникшую на основании кредитного договора № <***> от 19.02.2019 г. и составляющую сумму в размере 120 825,00руб.;

4. Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК», возникшую на основании:

-кредитного договора № <***> от 26.10.2018 г. и составляющую сумму в размере 642 648,00 руб.;

- кредитного договора № <***> от 24.08.2019 г. и составляющую сумму в размере 348 810,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

-кредитного договора № <***> от 11.09.2019 г. и составляющую сумму в размере 60 440,00 руб.;

5. Задолженность перед ПАО "Совкомбанк", возникшую на основании кредитного договора № <***> от 24.12.2019 г. и составляющую сумму в размере 295 118,00 руб.;

6. Задолженность перед ООО МКК "Платиза.ру", возникшую на основании договора займа № 42126162 от 10.08.2020 г. и составляющую сумму в размере 17 376,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

7. Задолженность перед ООО МФК Турбозайм, возникшую на основании договора займа № АА 4044680 от 25.08.2020 г. и составляющую сумму в размере 14 181,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

8. Задолженность перед ООО МФК "Мани Мен", возникшую на основании договора займа № 9523660 от 25.06.2020 г. и составляющую сумму в размере 65 442,00руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

9. Задолженность перед ООО МФК "Займер", возникшую на основании договора займа № 7285567 от 10.08.2020 г. и составляющую сумму в размере 19 860,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

10. Задолженность перед ООО "МКК КАНГАРИЯ", возникшую на основании договора займа № КА-907/2066967 от 26.07.2020 г. и составляющую сумму в размере 26 962,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

11. Задолженность перед ООО МКК "АВАРИЙКА", возникшую на основании договора займа № 28722 от 18.08.2020 г. и составляющую сумму в размере 90 000,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

12. Задолженность перед ООО МФК "ВЭББАНКИР", возникшую на основании договора займа № 200475272/2 от 27.07.2020 г. и составляющую сумму в размере 20 000,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

13. Задолженность перед ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", возникшую на основании договора займа № 5454585 от 15.08.2020 г. и составляющую сумму в размере 45 000,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

14. Задолженность перед ООО МФК "Экофинанс", возникшую на основании договора займа № 7130154008 от 06.07.2020 г. и составляющую сумму в размере 34 500,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

15. Задолженность перед ООО МФК "4ФИНАНС", возникшую на основании договора займа № 9829334028-2020-06-27 от 26.07.2020 г. и составляющую сумму в размере 42 845,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

16. Задолженность перед ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ", возникшую на основании договора займа № 1901755177 от 13.08.2020 г. и составляющую сумму в размере 29 320,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

17. Задолженность перед ООО "Займиго МФК", возникшую на основании договора займа № 225434687 от 06.07.2020 г. и составляющую сумму в размере 16 198,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

18. Задолженностьперед ООО"МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", возникшую на основании договора займа № УФ-906/2393048 от 16.04.2020 г. и составляющую сумму в размере 12 091,00 руб., что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ»;

19. Задолженность перед ООО "АЕГ", возникшую на основании договора займа № 456256 от 16.04.2020 г. что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ». Точная сумма долга Заявителю неизвестна;

20. Задолженность перед ООО "ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", возникшую на основании договора займа № 1183161 от 27.07.2020 г. что подтверждается кредитным отчетом от 26.01.2021 г., предоставленным АО «НБКИ». Точная сумма долга Заявителю неизвестна;

23. Задолженность перед Межрайонной ИФНС № 6 по Тюменской области по уплате недоимок, пеней, штрафов и составляющую сумму в размере 8 936,63 руб., что подтверждается скриншотом, распечатанным из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 на сайте ФНС России.

Перечисленные сведения подтверждены справками соответствующих кредиторов.

Также установлено, что ФИО1 признан безработным, получает пособие по безработице в размере 19 949,50 рублей, состоит в браке, на иждивении имеются несовершеннолетние дети, в собственности находится транспортное средство (Хайма М3, 2014 года выпуска), недвижимое имущество отсутствует. ФИО1 были совершены сделки с автомототранспортом, а именно: 25.12.2020 сделка по продаже транспортного средства – ВАЗ21053, 1993 года выпуска; 25.12.2020 сделка по продаже транспортного средства – автомобиля TOYOTA VISTA, 1996 года выпуска.

Принимая во внимание, что указанные кредитные организации в связи с просрочкой ФИО1 исполнения принятых на себя обязательств по соблюдению согласованных графиков платежей произвели акселерацию задолженности и предъявили ее к оплате в полном объёме в качестве просроченной, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии у нее на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности, в том числе в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области от 29 января 2021 г. № 42-п установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области за 4 квартал 2020 года в расчете на душу населения 11 748 рублей; для трудоспособного населения 12 376 рублей; для детей 11 995 рублей; для пенсионеров 9 418 рублей.

С учётом изложенного, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере 12 376 рублей для обеспечения собственных нужд, следовательно, с учетом размера задолженности в размере 2 067 756,63 рублей, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

ФИО1 внес на депозит суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2021 № 748280.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Леваши Тюменского р-на Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (член ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д.5, а/я 9520), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 16 августа 2021 года на 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 403.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.