Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А23-1954/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842)

505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А23-1954/2017
07 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КалугаСтройКоммуникации", ул. Грабцевское шоссе, д.33, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к открытому акционерному обществу "Альфастрахование", ул. Шаболовка, д.31, стр. "Б", г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 204 946 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО2 доверенность от 09.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "КалугаСтройКоммуникации" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 204 946 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из имеющихся документов, 06.12.2015 в 17 час.

20 мин. на 101 километре автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО3 были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «КалугаСтройКоммуникации».

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Законом об ОСАГО).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если

договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014

№ 223-ФЗ положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ вступил в силу с 01.09.2014 (пункт 1 статьи 5 Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору страхования, заключенному после 01.09.2014, к

настоящему спору применим Закон об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только

транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 названной статьи Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего

Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

На основании пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться, в том числе путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему

(выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При этом согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была надлежащим образом застрахована ответчиком.

Таким образом, в силу положений статей 929, 931 ГК РФ, статей 12, 14.1 Закона об ОСАГО на ответчике лежит обязанность при наступлении страхового случая произвести потерпевшему денежную выплату в размере, установленном законодательством.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому

кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик признал произошедший случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 254 900 руб.

Арбитражным судом Калужской области рассмотрено дело № А23- 3932/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КалугаСтройКоммуникации" к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения по ДТП, рассматриваемому в настоящем споре.

В рамках рассмотрения дела № А23-3932/2016 по определению Арбитражного суда Калужской области была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно результатов судебного экспертного заключения № 288/09-16 от 30 сентября 2016 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего нам автомобиля марки «К1А ХМ FL SORENTO» р.з. Н 413СО 40, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 210 700 руб., утрата товарной стоимости 59 200 руб., всего: 269 900 руб.

Из вышеизложенного следует, что ОАО «АльфаСтрахование» при выплате страхового возмещения необоснованно занизило его размер и недоплатило суму в размере 15 000 руб. 72 коп.

В связи с тем, что размер недоплаченного страхового возмещения находится в пределах 10-процентной статистической погрешности, ООО «КСК» отказалось от взыскания основного долга, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2016г.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, размер которого установлен судом по иному делу, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьи 15 и 1064 ГК РФ предоставляют лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело

или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика).

В связи с тем, что ответчик в установленный Законом РФ «Об ОСАГО» срок, не выплатил страховое возмещение в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за следующие периоды:

- частичная выплата страхового возмещения в размере 113 500 рублей от 29.12.2015г (платежное поручение № 242574 от 29.12.2015). Расчет неустойки за период с 30.12.2015 по 20.04 2016 : 141 400 руб. (254 900 руб. - 113 500 руб.) х 1 % х 113 (количество дней просрочки) = 159 782 руб.;

- частичная выплата страхового возмещения в размере 36 300 руб. от 21.04.2016г. (платежное поручение № 81513 от 21.04.2016). Расчет неустойки за период с 21.04.2016 по 11.05. 2016: 105 100 руб. (141 400 руб. - 36 300 руб.) х

1 % х 21 (количество дней просрочки) = 22 071 руб.;

- частичная выплата страхового возмещения в размере 91 188 руб. от 12.05.2016 (платежное поручение № 95482 от 12.05.2016). Расчет неустойки за период с 12.05.2016 по 24.10. 2016: 13 912 руб. (105 100 руб.-91 188 руб.) х

1 % х 166 (количество дней просрочки) = 23 093,92 руб.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 ст. 5 Закона № 223-ФЗ, порядок начисления и размер неустойки за соблюдение

страховщиком выплаты страхового возмещения, предусмотренный п. 12 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также применяется к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору страхования после 01.09.2014, в данном случае к расчету неустойки применим п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Закона № 223-ФЗ, что также подтверждается позицией Двадцатого арбитражного апелляционного суда (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу А23-7592/2015).

Довод ответчика о своевременных действиях страховой компании и о виновности истца в непредоставлении возможности осмотреть скрытые повреждения судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

В силу п. 11 ст. 12 Закона РФ "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом в силу указанной нормы страховщик был обязан самостоятельны выявить все повреждения, вследствие которых будет рассчитан размер страхового возмещения. В акте осмотра от 10.12.2015 нет сведений о том, что ответчик предпринял попытку осмотреть скрытые повреждения или предложил потерпевшему перенести осмотр скрытых повреждений на другую дату, а истец чинил препятствия для осмотра скрытых повреждения.

В связи с чем суд считает, что ответчик не проявил должной инициативы по исполнению своих обязанностей в полном объеме, возложив вину в уклонении от выявления скрытых недостатков на потерпевшего.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не обосновал явную несоразмерность установленной законом неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом сумма неустойки не превышает размер страховой выплаты.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 204 946 руб. 92 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании "АльфаСтрахование", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КалугаСтройКоммуникации", г. Калуга, неустойку в сумме

204 946 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 099 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков