Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А05-15879/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15879/2024
г. Архангельск
16 мая 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 и 29 апреля 2025 года дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  ФИО1 (адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Индустриальная, дом 18)

к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Энергия" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 33)

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора:

- акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 191144, г.Санкт-Петербург вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-Я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н);

- публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>);

- акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 164500, <...>);

- саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>);

- Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (ИНН <***>; ОГРН <***>; 163069, <...>)

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160001, <...>).

об обращении взыскание на земельный участок и нежилое здание,

при участии в судебном заседании до перерыва (15.04.2025): от истца – ФИО1 (служебное удостоверение)

установил следующее:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Энергия" (далее - ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:107055:34, площадью 1761 кв.м.; нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:107055:165, площадью 617.10 кв.м.

Судебный пристав- исполнитель в судебном заседании до перерыва иск поддержала. После перерыва от судебного пристава поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения на иск, в которых с заявленными требованиями не согласился.

Рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя об оставлении иска без рассмотрения суд не находит оснований для его удовлетворения. В рассматриваемой ситуации истцом не указано основание для оставление иска без рассмотрения, предусмотренное статьей 148 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

На исполнении  в отделении судебных приставов по  г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО находятся (находились) следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении  Общества:

- исполнительное производство №349621/24/29026-ИП возбужденное 01.08.2024 на основании исполнительного листа № ФС 048196094 от 26.06.2024, выданного Северодвинским городским судом в пользу взыскателя АО "БАНК СГБ" на взыскание в солидарном порядке задолженности за период с 16.10.2021 по 19.10.2023 по кредитному договору <***> от 24.09.2019: процентов за пользование кредитом в размере 707 577 руб. 86 коп., штрафной неустойки в размере 700 000 руб., а также 18 090 руб. 24 коп. в счет расходов на оплату государственной пошлины, всего. сумма долга 1425668.10 руб.;

- исполнительное производство № 714101/24/29026-ИП возбужденное 23.12.2024 на основании исполнительного листа № ФС 047585062 от 02.12.2024, выданного Арбитражным судом Архангельской области в пользу взыскателя АО "ПО "Севмаш" на взыскание  22 492 руб.70 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего сумма долга 24492.70 руб.

- исполнительное производство № 264577/22/29026-ИП возбужденное 21.10.2022 в на основании исполнительного листа № ФС 039429775 от 08.09.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в размере 718 589,07 рублей по договору поставки, пени в размере 90 159,44 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 175 рублей., сумма долга 827923.51 руб.

- исполнительное производство №  56898/23/29026-ИП возбужденное 07.03.2023 исполнительного листа № ФС 040077487 от 22.02.2023, выданного Арбитражным судом Архангельской области  в пользу на взыскание в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 2137руб.18 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга по ставке, установленной в части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 No 190-ФЗ " О теплоснабжении" , за каждый день просрочки начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты, а кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, сумма долга 4137,18 руб.

- исполнительное производство № 15504/23/29026-ИП возбужденное 23.01.2023 на основании исполнительного листа № ФС 040075232 от 13.12.2022, выданного Арбитражным судом Архангельской области на взыскание в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании 700 000 руб. суммы предварительной оплаты и 439 968 руб.35 коп. неустойки, неустойку, начисленную от цены невыполненных работ в сумме                        3 371 405 руб., за период с 13.10.2022 по дату расторжения договора исходя из 0.05% за каждый день просрочки, а также 30 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлин, сумма долга   1170368.35  руб.

- исполнительное производство 70088/23/29026-ИП возбужденное 23.03.2023 на основании исполнительного листа № ФС 040078131 от 14.03.2023, выданного Арбитражным судом Архангельской области на взыскание в пользу саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" 102 800 руб. долга и 4084 руб. расходов по уплате государственной пошлины, сумма долга 106884.00 руб.

- исполнительное производство  №138711/23/29026-ИП возбужденное 29.05.2023 на основании исполнительного листа №  ФС 041283343 от 12.04.2023, выданного Арбитражным судом Архангельской области на взыскание в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» 95 044 руб.95 коп., а также 5 724 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины., сумма долга 100768.95 руб. (

- исполнительное производство  №203118/23/29026-ИП возбуждённое 19.07.2023  на основании постановления по делу об административном правонарушении  № 18810529230502015934 от 02.05.2023,            выданного органом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области на взыскание административного штрафа в размере 500.00 руб.

- исполнительное производство  №238028/23/29026-ИП, возбужденное 14.08.2023  на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 290022101379706 от 10.08.2023, выданного Государственным учреждением Архангельского регионального отделения  Фонда социального страхования  Российской Федерации на взыскание за счет имущества, сумма долга 6067,55 руб.

- исполнительное производство № 350809/23/29026- возбужденное 20.10.2023 на основании исполнительного листа № ФС 041288821 от 04.10.2023, выданного Арбитражным судом Архангельской области на взыскание в пользу ООО " Элекон" 69340 руб. 63 коп. неустойки, а также 2596 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, сумма долга 71936.63 руб.

Также в отношении Общества на исполнении находятся исполнительные производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя  на взыскание исполнительского сбора в общей сумме 830 670 руб. 50 коп..

Постановлением от 03.12.2024 возбужденные на указанную дату  исполнительные производства в отношении ЗАО «ПКФ «Энергия» объединены в сводное исполнительное производство № 165696/22/29026-СД, к которому в дальнейшем присоединены вновь возбужденные исполнительные производства в отношении того же должника.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя на период судебного разбирательства остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 738 746 руб.97 коп.  и  исполнительский сбор на сумму 830 670 руб. 50 коп..

Согласно полученной судебными приставом-исполнителем выписке от 12.12.2024 из Единого государственного реестра недвижимости за  обществом на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 29:28:107055:35, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира нежилого здания по адресу: <...>, площадь 2 070 кв.м., назначение: для эксплуатации административно-производственного здания. Дата государственной регистрации права – 20.03.2009,

- земельный участок с кадастровым номером 29:28:107055:34, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира нежилого здания по адресу: <...>, площадь 2 070 кв.м., назначение: для эксплуатации административно-производственного здания. Дата государственной регистрации права – 13.02.2009,

- здание с кадастровым номером 29:28:107055:165, расположенное по адресу: <...>, площадь 617,1 кв.м. Дата государственной регистрации права – 18.07.2001,

- здание с кадастровым номером 29:28:107055:186, расположенное по адресу: <...>, площадь 1 784 кв.м. Дата государственной регистрации права – 15.08.2000,

Согласно сведениям ЕГРН в отношении указанного имущества имеются записи от об ограничении на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий.

Ссылаясь на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику  земельный участок и здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный  пристав – исполнитель обратился  в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - Постановление от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение является императивным и означает, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Из положений части 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. При этом  обращение взыскания на имущество должника, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящейся к предыдущей очереди.

В целях взыскания задолженности по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель принимает меры и осуществляет действия, предусмотренные статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ, в том числе для выявления имущественного положения должника посредством электронного документооборота и/или почтового отправления направляются запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрационные органы (Росреестр, ИФНС), органы ГИБДД, операторам связи, и прочие. Кроме того, принимаются меры направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, посредством наложения запретов и установления ограничений в виде вынесения постановлений: об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации; об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; в также совершаются исполнительные действия в виде выхода по адресу должника, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 94 Закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель сослался на отсутствие у Общества движимого имущества, на которое возможно обратиться взыскание.

В то же время судом установлено, что судебным приставом не в полном объеме приняты меры для реализации движимого имущества, принадлежащего должнику, так приставом не приняты меры для реализации транспортного средства ГАЗ-А22R32 с государственным номером <***>.

Кроме того, должник самостоятельно принимает меры для реализации движимого имущества, которое судебный пристав не смог реализовать на торгах и погашает имеющуюся в рамках исполнительного производства задолженность.

С учетом изложенного оснований для вывода о том, что судебным приставом-исполнителем  обоснована невозможность принудительного исполнения судебного акта за счет движимого имущества, принадлежащего Обществу, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2023 по делу А05-11875/2022 взыскание на денежные суммы, подлежащие уплате в пользу акционерного общества "Севергазбанк" (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 24.09.2019, взысканные решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.04.2022 по делу № 2-1071/2022, обратить на следующее заложенное по договору об ипотеке <***>/И1 от 24.09.2019 недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Энергия" (ОГРН <***>), а именно:               1) административно-производственное здание общей площадью 1748,9 кв.м., инв. № 11:430:001:007182440, адрес (местонахождение): <...>. Кадастровый номер 29:28:107055:186.                 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2070 +/-16 кв.м, адрес (местонахождение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровый номер: 29:28:107055:35.

Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 17 976 800 руб. 00 коп., в том числе: 15 656 800 руб. 00 коп. - начальная продажная цена административно-производственного задания общей площадью 1748,9 кв.м., инв. № 11:430:001:007182440, адрес (местонахождение): <...>. Кадастровый номер 29:28:107055:186. 2 320 000 руб. 00 коп. - начальная продажная цена земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2070 +/-16 кв.м, адрес (местонахождение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровый номер: 29:28:107055:35.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, в настоящее время принимаются меры для реализации заложенного имущества. Учитываю начальную стоимость заложенного имущества, подлежащего продаже и общую сумму задолженности в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу, что оснований для реализации кроме этого также иного недвижимого имущества ответчика не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку судебный пристав – исполнитель освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова