Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А07-39002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-39002/2019
г. Уфа
27 февраля 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "БГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЕВРОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159 069 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (далее по тексту также – истец, ООО «БГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Евростройинвест») о взыскании 159 069 руб. 90 коп.

Определением суда от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.02.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

25.02.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (поставщик) заключен договор поставки №19/158/164/00398/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок поставки, пункт поставки, а также условия оплаты по каждой партии товара определяются условиями договора и спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.1 договора поставки за недопоставку или/и нарушения срока поставки поставщиком покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного/недопоставленного товара также покупатель вправе отказать от исполнения договора и потребовать возмещения понесенных убытков.

Согласно спецификации № 1 от 28.08.2018 покупателю в собственность передается товар на сумму 82 800 руб.

Согласно п. 2 Спецификации способ доставки товара – автотранспортом поставщика и за его счет до склада покупателя, склад расположен по адресу: 453430, <...>.

В пункте 3 спецификации стороны согласовали срок поставки товара – апрель 2018 года.

05.09.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 , которым стороны изменили срок поставки товара – 25.10.2018.

Ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в сумме 159 069 руб. 90 коп. и обратился к нему с претензией от 22.10.2019 исх. № 119-2249 (л.д. 32-35), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Изучив условия договора поставки № 19/158/164/00398/18 от 28.02.2018 суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к ним применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка в сумме 159 069 руб. 90 коп. за период 26.10.2018 по 30.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 512 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договоров поставки за недопоставку или/и нарушения срока поставки поставщиком покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного/недопоставленного товара также покупатель вправе отказать от исполнения договора и потребовать возмещения понесенных убытков.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил, требования не оспорил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 069 руб. 90 коп. суммы неустойки за период с 26.10.2018 по 30.12.2018, 5 772 руб. расходов по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров