Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А45-16964/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-16964/2024
город Новосибирск
28 августа 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 28 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехника Сибири» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное агроразвитие» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 09.03.2022;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехника Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северное агроразвитие» 4 212 000 руб. задолженности по договору купли-продажи прицепной техники от 10.08.2023 № 23-АТС/70, 912 600 руб. неустойки за период со 02.11.2023 по 14.05.2024 с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0, 1 % от цены товара за каждый день до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

При открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции представителем ответчика не обеспечено подключение к веб-конференции.

Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю

Ответчику обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (отсутствует соединение собственными средствами связи).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 10.08.2023 между ООО «Агротехника Сибири» и ООО «Северное агроразвитие» был заключен Договор № 23-АТС/70 купли-продажи прицепной техники, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца две жатки для уборки подсолнечника ЖБП-8,4 с заводскими номерами 0158, 0159 (товар), общей стоимостью 4 680 000 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, пункта 1 спецификации № 1 от 10.08.2023 ООО «Северное Агроразвитие» обязано производить оплату товара в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 468 000 рублей перечисляется покупателем в срок до 03.08.2023;

остаточный платеж в размере 4 212 000 рублей - до 01.11.2023.

Во исполнение условий договора 13.11.2023 истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи товара № 1 от 13.11.2023 к договору купли-продажи прицепной техники № 23-АТС/70 от 10.08.2023, универсальным передаточным документом № 107 от 13.11.2023, подписанными сторонами.

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 4 212 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от цены товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 02.11.2023 по 14.05.2024 согласно расчёту истца составил 912 600 руб.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью «Северное агроразвитие» не поступили.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное агроразвитие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника Сибири» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 212 000 руб. задолженности по договору купли-продажи прицепной техники от 10.08.2023 № 23-АТС/70, 912 600 руб. неустойки за период со 02.11.2023 по 14.05.2024 с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0, 1 % от цены товара за каждый день до момента фактического исполнения обязательства, 48 623 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Санжиева