Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А07-6305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6305/2019
г. Уфа
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019

Полный текст решения изготовлен 10.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление) Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Руант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 332 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - истец, ПАО "АНК "Башнефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Руант" (далее - ответчик, ООО "Руант") о взыскании 21 332 руб. 50 коп.

Определением суда от 12.03.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 06.05.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию возмещения убытков.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "АНК "Башнефть" (поставщик) и ООО "Руант" (покупатель) заключен договор поставки от 09.04.2014 № БНФ/п/56/8794/14/НПР (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора № БНФ/п/56/8794/14/НПР поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию нефтепереработки и нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как указывает истец, он произвел поставку нефтепродуктов в адрес грузополучателя ответчика железнодорожным транспортом. На основании железнодорожной накладной № ЭШ815372, ПАО АНК «Башнефть» отправило вагон № 57606394 с грузом - бензин моторный в адрес грузополучателя ООО «Кедр» (товарная накладная № 00002015020800/52 от 08.02.2015).

Перевозимый груз - бензин моторный - включен в перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденный Приказом МПС РФ N 38 от 18.06.2003.

В целях исполнения условий договоров поставки и доставки нефтепродуктов до станций назначения, между обществом "АНК "Башнефть" и Федеральным государственным предприятием "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" заключен договор № 9/НОР-49/89см/БНФ/У/2131/12жд от 01.10.2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

Согласно п. 1.16 договора № 9/НОР-49/89см/БНФ/У/2131/12жд под временем сверхнормативной охраны понимается время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю.

Пунктом 4.4.1 договора № 9/НОР-49/89см/БНФ/У/2131/12жд установлено, что за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с ПАО АНК «Башнефть» дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

В рамках исполнения вышеуказанного договора 08 февраля 2015 на станции Новоуфимская (Кбш ж.д.) по акту № 52418/4 серия П-63403 № 886/13-38074 приема (выдачи) грузов в вагонах, работниками ФГП ВО ЖДТ России принята под охрану 1 цистерна № 57606394 с грузом для отправки в адрес грузополучателя ООО «Руант» - ООО «Кедр». Станция назначения - Айвазовская КРМ ж.д. Перевозка по указанному вагону оформлена дорожной ведомостью № ЭШ 815372.

Прием под охрану вагона на станции отправления подтверждается актом приема грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, серия П-63403 № 886/13 3807 от 08.02.2015.

Согласно данным, отраженным в дорожной ведомости № ЭШ 815372, вагон прибыл на станцию назначения 21.02.2015.

Перевозчик уведомил о данном факте грузополучателя в этот же день - 21.02.2015.

В период с 21.02.2015 по 20.03.2015 вагон № 57606394 с грузом бензин моторный простаивал на станции Айвазовская КРМ ж.д. по причине «занятости фронта выгрузки и отсутствии письма грузополучателя о подаче вагонов на другой фронт выгрузки.

Вагон зачислен на ответственный простой грузополучателя», о чем составлены акты общей формы (форма ГУ-23) от 21.02.2015 № 37/117 и № 117 от 20.03.2015.

Истец, ссылаясь на понесенные вынужденные расходы по оплате сверхнормативной охраны вагонов в связи с нарушением грузополучателем обязанности по своевременной выгрузке вагонов, обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно- следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В данном случае, для возложения на ответчика ответственности в форме убытков необходима совокупность следующих условий: факт причинения убытков; факт незаконных действий со стороны ответчика; причинно-следственная связь между убытками и незаконными действиями ответчика; вина ответчика.

Указанные составляющие подлежат доказыванию истцом в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В рассматриваемом споре истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с исполнением истцом требования Федеральным государственным предприятием "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", предоставившим услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом (№ 9/НОР-49/89см/БНФ/У/2131/12жд от 01.10.2012) по оплате услуг за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком как грузополучателем, то есть в регрессные требования.

Судом установлено, что ПАО АНК «Башнефть» исполнило требование Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" по оплате штрафа по платежному поручению от 16.11.2017 №1628012.

Поскольку истец с рассматриваемым иском обратился в суд 04.03.2019, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, то срок исковой давности не пропущен.

В рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком требования истца по существу не опровергнуты.

Таким образом, требования о взыскании убытков в размере 21 332 руб. 50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в размере 21 332 руб. 50 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов