Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А14-193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-193/2024 «04» апреля 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньших В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛАБУГА», г.Воронеж (ОГРН 1191690060935, ИНН 1646047340)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОПЕР», г.Воронеж (ОГРН 1203600030688, ИНН 3663151225)

о взыскании задолженности в размере 1 218 074 руб. 00 коп. по договору № СТ 0906/23-А от 09.06.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 946 руб. 41 коп. за период с 23.06.2023 по 27.12.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.,

при участии:

от истца: Запорожская А.В. – представитель по доверенности от 24.01.2024 (сроком на 1 год), паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛАБУГА» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОПЕР»(ответчик по делу) задолженности в размере 1 218 074 руб. 00 коп. по договору № СТ 09-06/23-А от 09.06.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 946 руб. 41 коп. за период с 23.06.2023 по 27.12.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Определением суда от 16.01.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 28.03.2024 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 156 АПК РФ суд дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, сообщил суду о невозможности заключения мирового соглашения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2024 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 04.04.2024.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «УК «АЛАБУГА» (далее - исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «КОПЕР» (далее - заказчик) был заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами № СТ 09-06/23-А от 09.06.2023 (далее - договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется, собственными силами оказывать заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов (далее по тексту «транспортные средства» / «спецтехника») за плату в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами № СТ 09-06/23-А от 09.06.2023 стоимость услуг исполнителя определяется Приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за фактически оказанные Исполнителем Услуги по настоящему договору производится заказчиком каждые 15 дней на основании счета и УПД в течение 5 банковских дней со дня направления счета и УПД в адрес заказчика по средствам электронного документооборота СБИС либо по средствам e-mail: kopervm777@mail.ru (п.2.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 2 066 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 184 от 15.06.2023 на сумму 571 000 рублей, № 190 от 30.06.2023 на сумму 579 600 руб., № 223 от 17.07.2023 на сумму 588 000 рублей, № 234 от 31.07.2023 на сумму 327 600 руб., подписанными истцом и ответчиком.

Ответчиком услуги были оплачены частично, в размере 848 126 руб. Таким образом, размер задолженности составляет

04.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8993 от с предложением добровольной уплаты сумму долга.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами № СТ 09-06/23-А от 09.06.2023 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты оказания услуг.

Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчиком факт оказания услуг не оспаривался, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами № СТ 09-06/23-А от 09.06.2023 в размере 1 218 074 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 946 руб. 41 коп. за период с 23.06.2023 по 27.12.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 69 946 руб. руб. 41 коп. за период с 23.06.2023 по 27.12.2023 с продолжением начисления по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности (1 218 074 руб.).

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «КОПЕР» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛАБУГА» задолженность по договору на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами № СТ 09-06/23-А от 09.06.2023 в размере 1 218 074 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 946 руб. руб. 41 коп. за период с 23.06.2023 по 27.12.2023 с продолжением начисления по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности (1 218 074 руб.).

При подаче искового заявления по платежному поручению № 2369 от 27.12.2023 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 5 000 руб. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на сумму 20 880 руб. до рассмотрения дела. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 25 880 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 000 руб., в доход федерального бюджета – в размере 20 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОПЕР», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛАБУГА», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами № СТ 09-06/23-А от 09.06.2023 в размере 1 218 074 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 946 руб. руб. 41 коп. за период с 23.06.2023 по 27.12.2023 с продолжением начисления по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности (1 218 074 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОПЕР», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 880 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева