Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А59-856/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А59-856/2021
г. Южно-Сахалинск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя Кон Мун Иль (ОГРНИП 311650122400057, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: - от должника: лично Кон Мун Иль, паспорт; - от иных лиц – не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кон Мун Иль (далее – должник) несостоятельным, введении процедуры реализации имущества, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Совкомбанк» в размере 4 832 915 рублей 38 копеек как обеспеченного залогом транспортных средств, утверждении финансового управляющего.

Решением суда от 12.07.2021 (резолютивная часть от 12.07.2021) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 12.12.2021, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение от 12.07.2021 изменено, введённая в отношении должника процедура изменена на реструктуризацию долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов включены обеспеченные залогом транспортных


средств (HYUNDAI/ГОЛД, год выпуска 2014, VIN автомобиля KMCDB18CPEC079871; HYUNDAI/ГОЛД, год выпуска 2014, VIN автомобиля KMCDB18CPEC079872; экскаватор колесный HITACHI / ZX210W-3, год выпуска 2008, VIN <***>.) требования ПАО «Совкомбанк» в размере 3 985 725 рублей 95 копеек (из них 2 924 020 рублей 87 копеек основного долга, 462 394 рубля 41 копейка процентов за пользование кредитом, 599 310 рублей 67 копеек неустойки), во включении в реестр остальной части требований отказано; финансовым управляющим должника в рамках процедуры реструктуризации утверждён ФИО2

Срок реструктуризации долгов гражданина неоднократно продлевался судом в целях обеспечения должнику возможности представить надлежащим образом оформленный план реструктуризации.

Определениями от 29.07.2022 и от 09.08.2022 судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов откладывалось, должнику предложено представить в суд документальное подтверждение исполнимости плана реструктуризации, наличия дохода, позволяющего оплатить задолженность.

Определением от 27.09.2022 должнику повторно предложено представить утверждённый кредиторами план реструктуризации, соответствующий требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 16.11.2022 рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 25.01.2023.

В судебном заседании 25.01.2023 явка лиц, участвующих в деле, и их представителей, не обеспечена, что с учётом их надлежащего извещения не препятствует рассмотрению дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 40 минут 01.02.2023. После перерыва рассмотрение дела продолжено судом в том же составе, при ведении протокола тем же лицо, при участии лично Кон Му Иль и при неявке остальных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании оглашены и приобщены к материалам дела поступившие от финансового управляющего ходатайство о признании должника банкротом, а также представленный должником план реструктуризации долгов.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 20 минут 07.02.2023; после перерыва рассмотрение дела продолжено судом в том же составе, при ведении протокола тем же лицо, при неявке лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму более 12 000 000 рублей.

Также управляющим отражена текущая задолженность в сумме 3 882 рубля 48 копеек (по состоянию на ноябрь 2022 года).

Кредиторами должника являются И А.К., ПАО «ВТБ», Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска, АО «АТБ», УФНС по Сахалинской области.

Указанные обстоятельства отражены в представленном финансовым управляющим реестре требований кредиторов должника.


Должником на утверждение собранию кредиторов представлен план реструктуризации; согласно протоколу общего собрания кредиторов от 11.11.2022, собрание признано неправомочным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что ранее представленный должником план реструктуризации собранием кредиторов не утверждён, а поступивший в суд 25.01.2023 кредиторам и финансовому управляющему не направлен, доказательства иного отсутствуют.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации подлежит направлению должником, кредитором или уполномоченным органом конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручается адресатам лично.

К проекту плана реструктуризации должны быть приложены документы, предусмотренный статьёй 213.15 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.12 Закона).

Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, установлены статьёй 213.13 Закона о банкротстве.

Требования к содержанию плана реструктуризации определены статьёй 213.14 Закона о банкротстве.


После поступления проекта плана реструктуризации сведения о порядке и месте ознакомления с ним и прилагаемыми к нему документами опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротства (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве рассмотрению и утверждению судом подлежит план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов должника, после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, должнику надлежало представить соответствующий вышеуказанным нормам права план реструктуризации долгов с приложением определённого законом пакета документов на рассмотрение собрания кредиторов.

На необходимость соблюдение названных условий судом неоднократно указывалось и разъяснялось должнику в определениях о продлении срока реструктуризации, начиная с 27.04.2022 года, однако своим правом представить соответствующий закону план реструктуризации, сопровождаемые предусмотренными Законом о банкротстве документальными подтверждениями реализуемости такого плана, должник не воспользовался, ограничившись, фактически, формальным представлением плана без выполнения требований к его содержанию и сопровождающим его документам.

При указанных обстоятельствах, с учётом длительного времени, предоставленного должнику для подготовки плана реструктуризации, а также с учётом отсутствия волеизъявления кредиторов на утверждение данного плана,


оснований для его утверждения в представленной должником редакции у суда не имеется.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, должник неплатёжеспособен, имеются предусмотренные Законом о банкротстве основания для перехода к процедуре реализации имущества должника, что также подтверждается позицией финансового управляющего, не нашедшего возможности для расчётов с кредиторами исходя из текущего финансового положения должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и данной статьи.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением суда от 30.09.2022 признано недействительным решение собрания кредиторов должника Кон Мун Иль от 05.04.2022 по шестому вопросу повестки дня (в части выбора саморегулируемой организации).

Иное решение, о выборе иной саморегулируемой организации либо иной кандидатуры арбитражного управляющего, до настоящего времени судом не принято; при этом волеизъявление большинства голосов (если не учитывать голоса аффилированного кредитора И А.К.) направлено на сохранение саморегулируемой организации, из числа членов которой назначен действующий финансовый управляющий.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Кон Мун Иль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРНИП 311650122400057, ИНН <***>, адрес: 693013, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 августа 2023 года.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес: 680017, <...>; электронная почта: d.arbitrazh@gmail.com), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кон Мун Иль в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 40 минут 01 августа 2023 года по адресу: <...>, каб. № 203.

С даты признания Кон Мун Иль банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – заблаговременно, не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, представить в суд отчёт о проделанной работе и иные документы о выполнении всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расчёт конкурсной массы должника и доказательства её распределения между кредиторами.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.А. Стефанович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Стефанович Антон Андреевич