Решение от 13 января 2025 г. по делу № А81-9257/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9257/2024
г. Салехард
14 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Городское хозяйство 1», ООО «Солнечная 5», ООО «Радужная 4», ООО «Молодёжная 6»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещён, от ответчика: не явка, извещён; от третьих лиц: не явка, извещены, установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – управление, ответчик) о взыскании 8 227,06 руб. задолженности за поставку коммунального ресурса (холодного водоснабжения) за период с 01.01.2018 по 30.11.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за фактически поставленный коммунальный ресурс (холодное водоснабжение).

21.11.2024 от истца поступило дополнение к иску, согласно которому акты первичного допуска в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта холодного водоснабжения у истца отсутствуют, в связи с чем, установить дату ввода данных приборов учёта не представляется возможным, за давностью лет документы не сохранились. По МКД отсутствуют сведения о способе управления в спорный период.

27.11.2024 от ООО «Городское хозяйство 1» поступило ходатайство о приобщении доказательств: договоров, протоколов общего собрания собственников, уведомления о прекращении действия лицензии, согласно которым часть периода по спорным домам управляющими компаниями являлись ООО «Солнечная 5», ООО «Молодёжная 6», ООО «Радужная 4».

10.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела

Для доступа к материалам дела А81-9257/2024в режиме ограниченного доступа на

выписок из ЕГРН.

13.01.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому нормативно обоснованный расчёт расходов на содержание незаселённых жилых помещений истцом не направлялся, заявлено о пропуске срока исковой давности.

13.01.2025 от ООО «Радужная 4» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договоров ГВС, ХВС для содержания общего имущества. Указывает, что дом, расположенный по адресу: <...> в период с 01.01.2020 по 14.07.2020 находился под его управлением, действие лицензии прекращено с 19.11.2021.

13.01.2025 от ООО «Солнечная 5» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договоров ГВС, ХВС для содержания общего имущества. Указывает, что дом, расположенный по адресу: <...> в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 находился под его управлением, действие лицензии прекращено с 30.08.2021.

13.01.2025 от ООО «Молодёжная 6» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому жилые дома, расположенные по адресу: <...> часть спорного периода находилась под его управлением, действие лицензии прекращено с 19.11.2021. Собственники помещений осуществляют непосредственное управление МКД.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, третьи лица в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно содержанию искового заявления, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по холодному водоснабжению в жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных в г. Муравленко, по адресам: ул. Молодёжная, д. 1, кв.5 (задолженность за период с 01.01.2019 по 04.06.2019); пер. Новосёлов, д. 5, кв.7 (задолженность за период с 01.01.2018 по 31.07.2019; ул. Лесная, д. 5, кв.14 (задолженность за период с 01.02.2019 по 22.11.2019); ул. Восточная, д. 20, кв.16 (задолженность за период с 01.04.2019 по 28.12.2019); ул. Новосёлов, д. 21, кв.15 (задолженность за период с 01.08.2019 по 30.09.2019); ул. Пионерская, <...> (задолженность за период с 01.07.2019 по 30.11.2020); ул. Нефтяников, д. 1, кв. 29 (задолженность за период с 01.01.2020 по 14.07.2020).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно пункту 30 вышеуказанного Постановления, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

По утверждению истца, последний, как поставщик коммунального ресурса, свои обязательства за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 исполнил в полном объёме.

Поскольку потребитель оплату коммунального ресурса в полном объёме не произвёл, истцом ответчику направлена претензия от 15.04.2024 № И-ЕРИЦ-2024-7922 с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не исключает квалификацию правоотношений между истцом и ответчиком как фактически сложившихся договорных отношений по поставке энергетического ресурса по присоединённой сети, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потреблённого количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и её оплате должны рассматриваться как договорные. В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несёт собственник этого имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно статье 678 ГК РФ, подлежащей применению, как к договорам социального найма, так и к договорам коммерческого найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что в отношении заселённых квартир, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, в отношении незаселённых квартир - на собственнике этих квартир.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования обязанности собственника исполняет орган местного самоуправления в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа.

Истцом представлены выписки из ЕГРН по спорным жилым помещениям, подтверждающим принадлежность объектов муниципальному образованию город Муравленко.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс за период с 01.01.2018 по 30.11.2020.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления № 43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьёй 196, абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖКРФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ, разъяснения, данные в пункте 16 Постановления № 43, а также положения части 5 статьи 4 АПК РФ с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, подтверждение факта вручения истцом ответчику претензии с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что приостановило течение срока исковой давности на 30 дней, предъявление иска в Арбитражный

суд Ямало-Ненецкого автономного округа 22.08.2024 свидетельствует об истечении исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 30.11.2020.

Истец не представил суду доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по уплате госпошлины остаются за истцом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его

в полном объёме) путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

М.В. Голощапов

Судья