Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А15-1300/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1300/2019
26 сентября 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Кизилюртовское ДЭП №19" к ООО НПО "Дормост" о взыскании 717781,86 руб., при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность, от ответчика - -представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кизилюртовское ДЭП №19" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО НПО "Дормост" (далее-ответчик) о взыскании 717781,86 руб. из которых 706087,90 руб. основной задолженности за выполненные работы по договорам №19/18-СОД/М и №19/18-СОД/Р от 27.03.2018 и 11693,96 руб. пени за период с 01.01.2019 по 19.03.2019.

Определением суда от 13.08.2019 рассмотрение дела по существу спора назначено на 14 час. 30 мин. 12 сентября 2019 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал наличие задолженности перед ответчиком, он также пояснил, что по условиям субподрядных договоров генподрядчик финансирует субподрядчика только после оплаты ему работ заказчиком. Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан (заказчик) не обеспечило своевременное погашение кредиторской задолженности за 2018 год, вследствие чего образовалась задолженность и перед субподрядчиком.

Представитель истца в судебном заседании представил расчеты суммы иска пот договорам. Он также поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании 12.09.2019 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 19.09.2019. В указанное время судебное заседание продолжено.

От истца 18.09.2019 в суд поступил отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 11693,96 руб.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 11693,96 руб. суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в этой части на основании следующего.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания пени в размере 11693,96 руб. подписан генеральным директором общества ФИО3, который согласно ЕГРЮЛ имеет право действовать от имени общества без доверенности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа общества от иска в части взыскания пени в размере 11693,96 руб. производство в этой части иска подлежит прекращению, а исковые требования о взыскании 706087,90 руб. основного долга подлежат рассмотрению по существу спора.

После объявленного перерыва истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание 19.09.2019 не обеспечили.

Исходя из вышеизложенного, судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены следующие договора:

- договор на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения от 27.03.2018 №19/18-СОД/М, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог местного значения в 2018 году в Кизилюртовском районе Республики Дагестан.

Субподрядчик обязуется выполнить весь комплект работ в соответствии с утвержденной сметной документацией, требованиям технического задания и нормативно - технических документов, а также условиями настоящего договора и приложений к нему (п.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1104344 руб. в ценах 2018 года, в том числе НДС - 168459 руб., услуги генподрядчика - 5 процентов от цены договора;

- договор на выполнение работ по содержанию дорог республиканского значения от 27.03.2018 №19/18-СОД/Р, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог республиканского значения в 2018 году в Кизилюртовском районе Республики Дагестан: "Кизилюрт - Шамхалянгиюрт-Сулак", км0-км15; "Кизилюрт-Костек", км 0-км 20,6.

Субподрядчик обязуется выполнить весь комплект работ в соответствии с утвержденной сметной документацией, требованиям технического задания и нормативно - технических документов, а также условиями настоящего договора и приложений к нему (п.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет в ценах 2018 года 3669610 руб., в том числе НДС- 559771 руб., услуги генподрядчика - 5 процентов от цены контракта.

В соответствии с пунктами 4.6 договоров генподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и представления счет - фактуры.

Согласно актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) во исполнение указанных договоров выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 4773954 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 706087,90 руб.

Претензией от 06.02.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам. Данная претензия осталась без рассмотрения и задолженность в полном объеме осталась не оплаченной.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договорам, выполненных без недостатков.

Факт выполнения работ в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны законными представителями сторон и скреплены печатями учреждений, без каких-либо замечаний и претензий. Заказчик, каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявлял.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки на период 2018 год, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 17122 руб. по платежному поручению №42 от 20.03.2019.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания процентов и уменьшением размера исковых требований, государственную пошлину в этой части иска следует возвратить обществу, а в остальной части иска исходя из ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 11693 руб. 96 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Дормост" в пользу ОАО "Кизилюртовское ДЭП №19" 706087,90 руб. основного долга и 17073,23 руб. судебных расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Кизилюртовское ДЭП №19" государственную пошлину в размере 48,77 руб., уплаченную по платежному поручению №42 от 20.03.2019.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова