Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А13-13463/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-13463/2022 город Вологда 22 ноября 2022 года Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краус» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой» задолженности в сумме 8 995 218 руб. 83 коп., при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.09.2022, общество с ограниченной ответственностью «Краус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой» задолженности в сумме 8 995 218 руб. 83 коп. Представители истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, в отсутствие возражений истца, 22 ноября 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества. В обоснование предъявленных исковых требований истец в заявлении сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара под реализацию от 19.04.2022 № 1/04-05. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.11.2022 и его представитель в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара под реализацию от 19.04.2022 № 1/04-05 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить стройматериалы (далее – товар), ассортимент и количество которого указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар на основании УПД не позднее 30.06.2022. В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 51-52). Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 8 995 218 руб. 83 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание исковых требований, изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, подписано уполномоченным лицом ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. Определением суда от 10 октября 2022 года обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 67 976 руб. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов – 20 392 руб. 80 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краус» задолженность в сумме 8 995 218 руб. 83 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой», зарегистрированного 14.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500889510, адрес: <...>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 20 392 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья М.В. Плахина Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "КРАУС" (подробнее)Ответчики:ООО ВОП "Вологдаоблагроинвестстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |