Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А13-13463/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А13-13463/2022
город Вологда
22 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краус» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой» задолженности в сумме 8 995 218 руб. 83 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.09.2022,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Краус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой» задолженности в сумме 8 995 218 руб. 83 коп.

Представители истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, в отсутствие возражений истца, 22 ноября 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

В обоснование предъявленных исковых требований истец в заявлении сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара под реализацию от 19.04.2022 № 1/04-05.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.11.2022 и его представитель в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара под реализацию от 19.04.2022 № 1/04-05 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить стройматериалы (далее – товар), ассортимент и количество которого указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар на основании УПД не позднее 30.06.2022.

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 51-52).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 8 995 218 руб. 83 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований, изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, подписано уполномоченным лицом ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 10 октября 2022 года обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 67 976 руб.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов – 20 392 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краус» задолженность в сумме 8 995 218 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Вологодское областное предприятие «Вологдаоблагроинвестстрой», зарегистрированного 14.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500889510, адрес: <...>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 20 392 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.В. Плахина



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КРАУС" (подробнее)

Ответчики:

ООО ВОП "Вологдаоблагроинвестстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ