Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А60-67062/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67062/2021
14 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

по иску ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БЕТОН-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга

при участии третьего лица - ФИО2


В отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец обратился с иском о взыскании 30200 руб. ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

От ответчика приобщен отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.06.2021 в <...>, произошло ДТЦ с участием двух транспортных средств:

Камаз г/н <***> под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности ЗАО «Автотранспортник»,

Вольво г/н <***> под управлением собственника ФИО3.(поврежден).

Виновным в ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК Югория», (полис РРР 5053572892).

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «Век» (полис РРР 5043050991).

Право требования возмещения убытков перешло к истцу на основании договора цессии №1232 ц.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 74 400 руб., с учетом износа - 44200 руб.

Поскольку вред причинен работником, при исполнении трудовых обязанностей, надлежащим ответчиком является ООО "БЕТОН-ЭКСПРЕСС", что подтверждается трудовым договором, путевым листом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 18 и 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Так, согласно п. 13 Пленумом Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. То есть права первоначального кредитора на взыскание ущерба с виновника ДТП не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо указано в договоре цессии.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля подтверждена материалами дела, в связи с чем, требования удовлетворяются судом в заявленной сумме 30200 руб.

Каких-либо объективных доводов тому, что произошло значительное улучшение транспортного средства и несправедливое увеличение его стоимости, ответчиком не приведено, и доказательств им не представлено.

Уступка прав произведена в соответствии с законодательством, злоупотребления правом со стороны истца судом не усмотрено.

В отсутствие доказательств оплаты, требования истца признаны законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕТОН-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30200 руб. ущерб, а также 1106 руб. - государственная пошлина.

Взыскать с ООО "БЕТОН-ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 894 руб. - государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин