Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-370/2019

Дата принятия решения – 17 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Москва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью "Фартмикс", г.Казань, МИФНС №14 по РТ, УФНС по РТ.

При участии (до перерыва 06.06.2019)

От заявителя- не явились, извещены

От ответчика –от МИФНС №18 по РТ ФИО3 доверенность от 31.10.2018

От третьего лица – от УФНС по РТ – ФИО4 доверенность от 02.07.2018, от МИФНС №14 по РТ – ФИО5 доверенность от 27.12.2018

После перерыва (13.06.2019)

От заявителя - не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица – от МИФНС №14 по РТ – ФИО5 доверенность от 27.12.2018

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань о признании незаконным действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью "Фартмикс", г.Казань, МИФНС №14 по РТ, УФНС по РТ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик и третьи лица просили в удовлетворении заявления отказать, представили отзывы.

В судебном заседании 06.06.2019 был объявлен перерыв.

После перерыва 14.06.2019 судебное заседание было продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились

Представитель третьего лица ранее заявленную позицию поддержал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд протокольно определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст.156 АПК.

Как следует из заявления в суд, в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан от Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан поступили:

- справка № 11498-С от 06.09.2017 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица – ООО «ФАРТМИКС» ИНН <***>;

- справка № 11498-О от 06.09.2017г. о непредставлении юридическом лицом – ООО «ФАРТМИКС» ИНН <***> в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах.

В связи с чем МИФНС № 18 по РТ было принято решение № 19479 от 08.09.2017 г. (размещено в журнале «Вестник государственной регистрации» №36(650) 2017 часть 2, запись № 1124 от 13.09.2017 г.) о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «ФАРТМИКС» из ЕГРЮЛ с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении ООО «ФАРТМИКС» затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в МИФНС № 18 поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».

В связи с не поступлением заявлений в пределах предусмотренных законом сроков, 11.01.2018 ООО «Фартмикс» было снято с регистрационного учета в связи с исключением из ЕГРЮЛ в соответствии с п.1 ст.21.1 – 129-ФЗ как недействующее юридическое лицо.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с заявлением в АС РТ.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, где публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

В случае направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан от Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан поступили:

- справка № 11498-С от 06.09.2017 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица – ООО «ФАРТМИКС» ИНН <***>;

- справка № 11498-О от 06.09.2017г. о непредставлении юридическом лицом – ООО «ФАРТМИКС» ИНН <***> в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах.

В связи с чем МИФНС № 18 по РТ было принято решение № 19479 от 08.09.2017 г. (размещено в журнале «Вестник государственной регистрации» №36(650) 2017 часть 2, запись № 1124 от 13.09.2017 г.) о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «ФАРТМИКС» из ЕГРЮЛ с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении ООО «ФАРТМИКС» затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в МИФНС № 18 поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».

В течение 3-х месячного срока, предусмотренным пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, кредиторы или иные лица не обращались в регистрирующий орган с заявлением о нарушении своих прав и законных интересов в связи с исключением ООО «ФАРТМИКС» из реестра как недействующего юридического лица.

Заявитель мог узнать об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «ФАРТМИКС» с момента опубликования сведений о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ но, не воспользовался своим правом заявить в установленный срок возражения, свидетельствующие о несогласии с исключением.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 305-КГ18-24951 по делу N А40-65375/2018: «…Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 53.1, 64, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 129-ФЗ, исходили из доказанности инспекцией наличия у общества признаков недействующего юридического лица, указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ. Суды учли, что, несмотря на своевременное опубликование сведений о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, комитет не воспользовался своим правом заявить в установленный срок возражения, свидетельствующие о несогласии с исключением.

Дополнительно суды разъяснили комитету о возможности восстановления его прав в порядке статьи 64 ГК РФ, в соответствии с правовым подходом, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

ООО «ФАРТМИКС» состояло на учете в МИФНС №14 по РТ; отчетность за последние 12 месяцев не представлялась; открытые расчетные счета отсутствуют, последний расчетный счет был закрыт 19.08.2014 г. Согласно сведениям, содержащемся в едином государственном реестре юридических лиц каких-либо решений участников общества или иных локальных правовых актов, относимых к периоду с сентября 2017 по январь 2018, свидетельствующих о реальном осуществлении обществом хозяйственной деятельности, заявителем не представлено.

Заявителем также не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «ФАРТМИКС» с сентября 2017 по дату его исключения из ЕГРЮЛ (11.01.2018 г.), являлся фактически действующим юридическим лицом, осуществлявшим хозяйственную деятельность, а отношения заявителя с ООО «ФАРТМИКС» имели место в 2016 году, то есть до того, как ООО «ФАРТМИКС» приобрело признаки недействующего юридического лица.

Между тем, Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан 10.03.2017 г. был проведен осмотр адреса места нахождения юридического лица на предмет достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц: 420097, РТ, <...>, пом. 9Н. В ходе осмотра, налоговым органом, было установлено, что юридическое лицо ООО «ФАРТМИКС» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится.

После проведения соответствующих мероприятий, предусмотренных пунктом 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, Инспекцией 22.08.2017 г. в ЕГРЮЛ за ГРН 6171690568274 была внесена запись о недостоверности адреса места нахождения юридического лица ООО «ФАРТМИКС» (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Заявителем также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при восстановлении в ЕГРЮЛ статуса ООО «ФАРТМИКС» как действующего юридического лица, у заявителя появится реальная возможность для взыскания задолженности.

При этом, согласно сведениям содержащимся в едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН), а также информации представленной налоговым органом, зарегистрированные объекты недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства у ООО «ФАРТМИКС» отсутствуют.

Кроме того, доказательств того, что как на дату принятия обжалуемого решения МИФНС №18 по РТ от 08.09.2017 №19479, так и на дату действий МИФНС №18 по РТ по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи от 11.01.2018 ГРН 2181690045205 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «ФАРТМИКС» данное общество являлось должником в силу судебного акта, либо предъявленных ему в претензионном или ином порядке требований о погашении задолженности, конкурсным управляющим не представлено.

Согласно сайту «Вестник о государственной регистрации» у ООО «ФАРТМИКС» имеется задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией. Согласно банку данных исполнительных производств, размещенного на сайте УФССП, исполнительное производство в отношении ООО «ФАРТМИКС» прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67, разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней, при этом уполномоченным органом в делах о банкротстве должно быть принято решение о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам. Таким уполномоченным органом являются налоговые органы, которые и инициировали в данном случае исключение ООО «ФАРТМИКС» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-42096/2018 от 21.02.2019 г. по делу №А65-18286/2018; Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-48112/2019 от 06.06.2019 г. по делу №А65-18293/2018, Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-47828/2019 от 06.06.2019 г. по делу №А65-18294/2018.

Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что на момент принятия решения о предстоящем исключении ООО «ФАРТМИКС» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ФК «ЛАЙФ» в размере 24 507 032, 72 рублей вследствие неисполнения обязательств, возникших из генерального договора № 564-810/10ю от 10.03.2010 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

При этом, заявитель в судебных заседаниях по настоящему спору не участвовал, доказательства ведения финансово-хозяйственной деятельности, как и доказательства того, что общество являлось должником в силу судебного акта, либо предъявленных ему в претензионном или ином порядке требований о погашении задолженности не представил.

В соответствии с частью 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях не участвовал дополнительных пояснений не представлял.

Согласно части 1 статьи 66 названного Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 6 статьи 71 АПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не представлен оригинал документа или его содержание не подтверждено другими доказательствами в рамках рассматриваемого дела.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

Вышеуказанная позиция регистрирующего органа подтверждается сложившейся судебной практикой: Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-42096/2018 от 21.02.2019 г. по делу №А65-18286/2018; Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-48112/2019 от 06.06.2019 г. по делу №А65-18293/2018, Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-47828/2019 от 06.06.2019 г. по делу №А65-18294/2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом указанные обстоятельства установлены, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан, и впоследствии в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья З.Н. Хамитов