Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А27-13767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13767/2021
город Кемерово
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ДАТ Горная техника», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Шахта «Заречная», город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 864,54 евро

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 18.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 18.01.2021, диплом

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ДАТ Горная техника» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Шахта «Заречная» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 10 864,54 евро долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик в отзыве от 5.08.2021 просил отказать в удовлетворении требований, мотивируя пропуском истцом срока исковой давности, поскольку задолженность сложилась из поставок за 2016 год.

Истец в возражениях на отзыв от 17.08.2021 указал на прерывание течения срока исковой давности ввиду подписания двух актов сверок, требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25.04.2016 был заключен договор (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а заказчик – принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными (далее – ТН) за период с июня по август 2016 года с отметками покупателя о получении товара. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, установленный спецификацией №1 от 25.04.2016 – 100% предоплата (долг составляет 10 864,54 евро по ТН №144 от 2.06.2016, №173 от 19.07.2016, №235 от 31.08.2016, и №236 от 31.08.2019), поставщик 15.04.2021 направил последнему претензию. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании 23.08.2021 представитель ответчика пояснил, что не настаивает на доводе о пропуске истцом срока давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом представлены акты сверки за период 3 квартал 2018 и за 2020 года, подписанные со стороны ответчика конкурсным управляющим.

Поставки осуществлялись за период с июня по август 2016 года, т.о. течение срока давности (3 года с даты первой поставки) прерывалось дважды: в связи с подписанием акта сверки за 3 квартал 2018 и акта сверки за 2020 год.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Заречная», город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАТ Горная техника», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме эквивалентной 10 864,54 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, а также 22 026 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко