Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А75-14323/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14323/2021
02 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 12.02.2009, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСИМПОРТТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 03.10.2003, место нахождения: 628163, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, мкр. Мирный, д. 40) о взыскании 3 718 670 руб. 83 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСИМПОРТТЕХНИКА» о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 3 718 670 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 судебное разбирательство отложено на 26.01.2022.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (далее по тексту - истец, РСО, АО «ЮКЭК-Белоярский») является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории городского поселения Белоярский.

Постановлением администрации городского поселения Белоярский от 17.09.2015 № 234 «Об определении гарантирующих организаций централизованной систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения Белоярский» истец наделен статусом гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в указанных границах.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисимпорттехника» осуществляет деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами (далее - МКД), расположенными в г. Белоярский, в качестве управляющей организации.

С 01.09.2018 истец осуществляет водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисимпорттехника» приобретает коммунальные услуги у ресурсоснабжающей организации на содержание общего имущества многоквартирных домов. Для этих целей между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСИМПОРТТЕХНИКА» (Управляющая организация, УО, потребитель) заключены договоры водоснабжения и водоотведения № 2100 В от 01.01.2018 с дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2018 на 2019 год, № 001945.006/2100 В от 01.01.2020 и № 001945.009/2100 В от 01.01.2021 (далее в совместном упоминании - договоры).

В соответствии с условием пункта 1.1 договоров ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять круглосуточную бесперебойную (с допустимыми перерывами) поставку Управляющей организации (на границе эксплуатационной ответственности) холодного и горячего водоснабжения, а УО обязуется оплачивать поставленное холодное и горячее водоснабжение и соблюдать предусмотренный Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей водоснабжения, водоотведения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Управляющей организации от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Управляющая организация обязуется оплачивать услугу по водоотведению, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Факт оказания коммунальных услуг по договорам в период с сентября 2019 года по июль 2021 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, универсальными передаточными документами.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договорам водоснабжения и водоотведения составляет в общем размере 3 718 670 руб. 83 коп., в том числе: по договору № 2100 В от 01.01.2018 за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 835 621 руб. 59 коп., по договору № 001945.006/2100 В от 01.01.2020 за период с января по декабрь 2020 года в размере 806 993 руб. 45 коп.; по договору № 001945.009/2100 В от 01.01.2021 за период с февраля по июль 2021 года в размере 2 076 055 руб. 79 коп.

Претензией от 24.08.2021 № 01-02/5733 (л.д. 11-12) истец заявил требование об оплате задолженности по договорам. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договоров ответчик коммунальные услуги за спорный период не оплатил, на момент рассмотрения дела не представил доказательств погашения задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения № 2100 В от 01.01.2018, № 001945.006/2100 В от 01.01.2020, № 001945.009/2100 В от 01.01.2021 в общем размере 3 718 670 руб. 83 коп..

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения № 2100 В от 01.01.2018, № 001945.006/2100 В от 01.01.2020, № 001945.009/2100 В от 01.01.2021 в общем размере 3 718 670 руб. 83 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 593 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСИМПОРТТЕХНИКА» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» задолженность в размере 3 718 670 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 593 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш