Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А59-3049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3049/2017
г. Южно-Сахалинск
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 804 222,04 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 06.09.2017 года и процентов за дальнейший период пользования денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2015 года, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.02.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 280 370 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 27.02.2017 и процентов за дальнейший период пользования денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 13.07.2017 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.08.2017 года

07.08.2017 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 06.09.2017 года, которое отложено на 14 сентября 2017 года в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, заявил об уточнении иска, просят взыскать проценты по состоянию н06.09.2017 года, а также по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав на то, что проценты подлежат начислению с даты предъявления иска по делу № А59-948/2016.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Сахалинской области от 09.01.2017 года по делу №А59-948/2016 установлено, что в период с января 2013 года по 21 октября 2015 года со счетов бщества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ» на счета ООО «Энергосервис» были перечислены денежные средства, принадлежащие истцу.

Суд установил, что указанные денежные средства явились неосновательным обогащением и взыскал с ответчика в пользу истца 11 272 508 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 года решение суда изменено, с ООО «Энергосервис» в пользу ООО «САХМЕДПОМ» взыскано неосновательное обогащение в размере 10 582 508 рублей.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Во исполнение указанного судебного акта ответчик перечислил истцу 24.06.2017 года 712 543, 20 рублей, в остальной части неосновательное обогащение не возвращено.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, в связи с чем на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Истец начисляет проценты с 21.10.2015 года, то есть с даты перечисления ответчику денежных сумм.

Ответчик указывает на возможность начисления процентов с даты предъявления истцом требования о возврате неосновательного обогащения, то есть с даты предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела № А59-948/2016.

В то же время, судом установлено, что при рассмотрении дела № А59-948/2016 заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает, что в отсутствие сделок ответчик приобрел у истца денежные средства, что выразилось в причинении истцу имущественного вреда (реального ущерба).

В обоснование своей позиции ответчиком представлен договор аренды от 01.01.2013, который заключен между истцом (арендатор) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава и ответчиком (арендодателем) в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование под складские помещения объект незавершенного строительства по адресу: город Южно-Сахалинск, ул. XIV микрорайон, в восточном торце жилого дома N 245-а по ул. Комсомольская, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Также между сторонами заключен акт приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2013, который подписан сторонами без замечаний.

Оценив в совокупности материалы дела судебная коллегия пришла к выводу о неподтвержденности передачи ответчиком истцу спорных помещений, расположенных по адресу: город Южно-Сахалинск, ул. XIV микрорайон, в восточном торце жилого дома N 245 по ул. Комсомольская.

В постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 года указано, что иных доказательств передачи спорных помещений, расположенных по адресу: город Южно-Сахалинск, ул. XIV микрорайон, в восточном торце жилого дома N 245-а по ул. Комсомольская, сторонами в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик получил имущественную выгоду в форме сбережения денежных средств, которые истец перечислил ему за аренду имущества в отсутствие самого договора аренды и фактического пользования этим имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии договора аренды и недоказанности факта передачи имущества в аренду, ответчик по настоящему делу должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств от истца с момента их перечисления на счет ответчика, то есть с 21.10.2015 года.

В связи с этим доводы ответчика о начислении процентов с иной даты суд признает необоснованными.

Определяя размер подлежащих взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 21.10.2015 по 01.08.2016 года при расчете процентов суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды.

За период с 01.08.2016 по настоящее время применяется ключевая ставкая Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Для Дальневосточного округа средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла:

-с 15.10.2015 – 9, 46 %,

-с 17.11.2015 – 9. 26 %,

-с 25.01.2016 – 8,06 %,

-с19.02.2016 – 8,69 %,

-с17.03.2016 – 8,6 %,

-с 15.04.2016 – 8,01 %,

-19.05.2016 – 7,62 %,

-с 16.06.2016 – 7,99 %,

-с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,43 %.

Далее с 01.08.2016 года подлежит учету ключевая ставка Банка России, которая составляла в соответствующие периоды:

-с 01.08.2016 – 10,5 %,

-с 19.09.2016 - 10 %,

-с 27.03.2017 – 9,75 %,

-с 02.05.2017 – 9, 25 %,

-с 19.06.2017 – 9 %.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание частичную оплату ответчиком неосновательного обогащения 24.06.2017 года в сумме 712 543, 20 рублей, суд определяет размер процентов на день вынесения решения в размере 1 823 691, 55 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов, начиная с даты принятия решения по делу, до фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в этой части и взыскивает с ответчика пользу истца проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 10 582 508 рублей, начиная с 15.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена (предоставлена отсрочка), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет 31 237 рублей государственной пошлины (исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 1 823 691, 55 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» 1 823 691 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 14.09.2017 года, а также проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 10 582 508 рублей, начиная с 15.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в федеральный бюджет 31 237 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова