Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А79-5312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5312/2019
г. Чебоксары
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Россия, 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком", Россия, 429820, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Московская, д. 64, пом. 3П, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>, 428010, <...>

о взыскании 188 726 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 13.04.2019 № 25,

от ответчика – представителей ФИО3 по доверенности от 01.04.2019, ФИО4 по доверенности от 19.09.2019, ФИО5 по доверенности от 03.06.2019,

установил:

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком" (далее – ответчик) о взыскании 185 892 руб. 69 коп. долга за февраль 2019 года, 2 833 руб. 31 коп. пеней за период с 16.03.2019 по 13.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в многоквартирные дома по адресам: <...>

Определением суда от 14.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по существу суду пояснил, что ответчик, являясь управляющей организацией домов по адресу <...> обязан оплачивать поставленную в дома тепловую энергию на нужды отопления. Представленные протоколы общего собрания собственников помещений в указанных многоквартирных домах, не содержат даты перехода на прямые платежи, в связи с чем истцом 25.01.2019 принято решение об отсрочке заключения прямых договоров на три месяца с момента регистрации письма ООО УК «Горжилком» в РСО, до 28.03.2019. Указывали, что перейти на прямые договора с собственниками помещений не имелось возможности, поскольку управляющая компания не представила данные в отношении лицевых счетов собственников нежилых помещений.

Представители ответчика не признали заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве, полагали, что ответчиком не подтвержден размер взыскиваемой задолженности, не представлены сведения о произведенных собственниками жилых помещений оплатах и порядке их распределения, которыми ответчик не располагает. Кроме того, суду пояснили, что из протоколов общего собрания собственников помещений следует, что общим собранием принято решение о переходе на прямые платежи с 01.12.2018, одновременно с моментом расторжения договора с ООО «Управление ЖКХ» и выбора управляющей организации ООО Управляющая компания «Горжилком». Протоколы общих собраний были представлены истцу ООО «Управление ЖКХ» сопроводительным письмом от 30.11.2019. Истец знал о принятых собственниками решениях. Коммунальную услугу по отоплению ответчик собственникам помещений МКД не оказывал. В адрес ответчика оплата тепловой энергии собственниками жилых помещений не осуществлялась. Поступившую оплату от собственников жилых помещений истец распределяет по периодам по собственному усмотрению, данными об оплатах и периоде за который они зачтены ответчик не располагает.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (http://www.jkh.cap.ru), на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком" начиная с 01.12.2018 осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: <...>

Как следует из протокола № 3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 18.11.2018 собственники помещений приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Управление ЖКХ» с 01.12.2018, выбрали способ управления – управление управляющей организацией, выбрали управляющую организацию ООО Управляющая компания «Горжилком», приняли решение о внесении собственниками МКД платы за электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, ГВС по прямым договорам непосредственно ресурсоснабжающим организациям: АО «Чувашская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал» города Алатырь, ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз».

Из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 14.10.2018 следует, что собственники помещений приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Управление ЖКХ» с 01.12.2018, выбрали способ управления – управление управляющей организацией, выбрали управляющую организацию ООО Управляющая компания «Горжилком», приняли решение о внесении собственниками МКД платы за электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, ГВС по прямым договорам непосредственно ресурсоснабжающим организациям: АО «Чувашская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал» города Алатырь, ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз».

Из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 25.10.2018 следует, что собственники помещений приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Управление ЖКХ» с 01.12.2018, выбрали способ управления – управление управляющей организацией, выбрали управляющую организацию ООО Управляющая компания «Горжилком», приняли решение о внесении собственниками МКД платы за электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, ГВС по прямым договорам непосредственно ресурсоснабжающим организациям: АО «Чувашская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал» города Алатырь, ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз».

Из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 25.10.2018 следует, что собственники помещений приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Управление ЖКХ» с 01.12.2018, выбрали способ управления – управление управляющей организацией, выбрали управляющую организацию ООО Управляющая компания «Горжилком», приняли решение о внесении собственниками МКД платы за электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, ГВС по прямым договорам непосредственно ресурсоснабжающим организациям: АО «Чувашская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал» города Алатырь, ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз».

30.11.2018 копии вышеуказанных протоколов направлены ООО «Управление ЖКХ» письмом № 1670 в адрес истца.

21.12.2018 копии вышеуказанных протоколов направлены ответчиком письмом № 11 в адрес истца.

Уведомлением от 25.01.2019 истец сообщил ответчику, что в связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> не определена точная дата перехода на прямые договора и соответствующее решение не было направлено инициатором собрания в РСО, а выбранная решением собрания помещений МКД ООО УК «Горжилком» самостоятельно (самовольно), от своего имени направила в РСО копии решений собраний, ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии оставляет за собой право отсрочить заключение прямых договоров на три месяца с момента регистрации письма ООО УК «Горжилком» в РСО, т.е. до 28.03.2019.

В феврале 2019 года в многоквартирные дома по адресу: <...> истцом была поставлена тепловая энергия на нужды отопления, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 24.01.2019 по 26.02.2019. Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений и установленного норматива.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на ответчике как управляющей организации истец выставил ответчику акт № 620 от 28.02.2019 и счет-фактуру № 620 от 28.02.2019.

По данным истца, за февраль 2019 многоквартирными домами по адресу: <...> потреблена тепловая энергия на сумму 569 367 руб. 30 коп.

Истец указывает, что акт № 620 от 28.02.2019 ответчиком не подписан, оплата не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 18.03.2019 № 61-п, ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела истцом подана тепловая энергия для нужд отопления, в многоквартирные дома по адресу: <...> находящиеся в управлении ответчика с 01.12.2018.

Таким образом, услугами по подаче тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления в рассматриваемом случае обеспечивались пользователи жилых помещений многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил N 354).

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору водоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации являются такие товарищество собственников жилья, управляющая организация, жилищный кооператив.

С 03.04.2018 вступили в силу существенные изменения, внесенные в ЖК РФ Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

Законом N 59-ФЗ часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приведенное законоположение предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены протоколы от 18.11.2018, 14.10.2018, 25.10.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> в которых отражено принятие собственниками решений о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Управление ЖКХ» с 01.12.2018, выборе способа управления – управление управляющей организацией, выборе управляющей организацией ООО Управляющая компания «Горжилком», внесении собственниками МКД платы за электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, ГВС по прямым договорам непосредственно ресурсоснабжающим организациям: АО «Чувашская энергосбытовая компания», МУП «Водоканал» города Алатырь, ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз».

Согласно протоколам собрание проведено по инициативе собственников МКД.

Таким образом, собственники помещений в спорных многоквартирных жилых домах приняли решение, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, в редакции Закона N 59-ФЗ о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае протоколы от 18.11.2018, 14.10.2018, 25.10.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> были направлены в адрес истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, 30.11.2018 ООО «Управление ЖКХ» письмом № 1670 и 21.12.2018 ответчиком письмом № 11. ООО «Управление ЖКХ» являлось управляющей организацией спорных домов до момента выбора управляющей организацией ответчика.

Факт получения вышеуказанных протоколов общих собраний истец в судебном заседании не оспаривает.

Прямые договора считаются заключенными с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Вместе с тем, по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Уведомлением от 25.01.2019 истец сообщил ответчику о том, что собственниками помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> не определена точная дата перехода на прямые договора и соответствующее решение не было направлено инициатором собрания в РСО, а выбранная решением собрания помещений МКД ООО УК «Горжилком» самостоятельно (самовольно), от своего имени направила в РСО копии решений собраний, в связи с чем ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии оставляет за собой право отсрочить заключение прямых договоров на три месяца с момента регистрации письма ООО УК «Горжилком» в РСО, т.е. до 28.03.2019.

Согласно представленным в материалы дела протоколам собственники на общем собрании приняли несколько решений, которые нельзя рассматривать отдельно друг от друга, а именно о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Управление ЖКХ» с 01.12.2018, выборе управляющей организацией ООО Управляющая компания «Горжилком» и внесении собственниками МКД платы за отопление по прямым договорам непосредственно ресурсоснабжающей организации ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз».

Тем самым собственники помещений в многоквартирном доме реализовали предоставленное им ЖК РФ право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив вновь выбранную с 01.12.2018 управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Несмотря на отсутствие в тексте решений о заключении собственниками домов прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, по сути формулировка решения позволяет считать, что собственниками принято такое решение с 01.12.2018, одновременно с выбором новой управляющей организации ООО Управляющая компания «Горжилком».

Получив протоколы от 18.11.2018, 14.10.2018, 25.10.2018 общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> направленные ООО «Управление ЖКХ» письмом от 30.11.2018 и ответчиком письмом от 25.12.2018 истец со своей стороны только по истечении месяца 25.01.2019 направил ответчику уведомление о том, что он оставляет за собой право отсрочить заключение прямых договоров на три месяца, т.е. до 28.03.2019.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств сообщения о принятии такого решения ответчику в пятидневный срок, указанный в пункте 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ.

Доказательств того, что истец уведомил инициатора проведения собрания, а именно собственников МКД о том, что им принято решение о переносе срока заключения прямых договоров, в том числе с момента предоставления протокола собрания собственников истец в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Таким образом, суд исходит из того, что принятое собственниками помещений решение о заключении с поставщиком прямых договоров на оказание коммунальных услуг исключает обязанность ООО УК «Горжилком» по заключению спорного договора теплоснабжения, а также по оплате поставленного после 01.12.2018 коммунального ресурса.

То обстоятельство, что протоколы, содержащие решения общих собраний собственников МКД были направлены в адрес истца управляющей организацией, а не инициатором собрания не изменяет правовых последствий указанных собраний.

Довод истца о том, что ему не были предоставлены данные лицевых счетов собственников помещений в спорных домах, не может являться основанием для изменения исполнителя коммунальной услуги.

Доказательств того, что ответчик приступил к оказанию собственникам помещений в спорных МКД коммунальной услуги по отоплению, взимал плату за оказываемую услугу в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в феврале 2019 г. коммунальный ресурс, а также пени подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению № 588 от 26.04.2019 государственную пошлину в сумме 642 (Шестьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева